【IT168 开源访谈】

    开放文档格式的纷争 

    记者：关于开放文档格式，无论是业界还是欧盟，甚至开发人员的社区都对微软说他们应该开放自己的文档，微软也做出了一些反映。Sun有自己的ODF，您怎样看待微软的开放文档格式呢？它应该如何做才可以令开发人员或者是业界满意呢？ 

    Crawford Beveridge：你这个问题问的太棒了，我觉得微软在实行ODF的时候，一定要让自己的格式和现在有的格式是兼容的。 

    到现在为止，微软一直在讲他们要推出OpenXTML，可是如果真的对它进行测试的时候，会发现不是真正的兼容。你不能把文档从OpenXTML、ODF之间进行不断的转换，这是做不到的。接下来，微软要用插入式的解决方案来实现兼容性。我也有一部分专门做这些工作的人，他们也在密切关注之中，这部分人都是很擅长做反向工程的。现在他们正在做测试，结果还不是特别的明确。 

    从我与微软的一些人交流中来看，我一直告诉他们，如果微软公司对自己的产品的质量真的那么有信心，就应该让自己的产品与ODF是兼容的。兼容以后，微软就可以凭着自己产品的质量来进行竞争。因为只要产品质量好，消费者还是会买的。不过从现在的情况来看，没能实现兼容性。 

    记者：您个人对微软的垄断也有一些看法吧？ 

    Crawford Beveridge：是的，你可以这么说。我觉得在我与世界各国政府进行交流的过程中，我在谈到他们应该考虑现在ODF的时候，常常会跟他们讲三个原因。第一，我认为每个国家的政府都应该有自己国家公民的相关的数据，不能总是受到某一个垄断者的威胁。除非你买我下一个版本的工作的产品，不然你就不能拥有你自己公民的数据了。 

    第二，我希望有更多的人用因特网。一年之前在美国的新奥尔良爆发了卡特李娜飓风的时候，美国政府在一个网站上发布了一个公告，希望能够了解哪些人需要政府的援助。但是不幸的是，要想利用这个网站，你的系统必须是IE 6或者是以上的版本。可是奥尔良地区很多人都是穷人，他们根本就用不起，就利用不上政府的服务。我希望越多的人用因特网越好，我希望大家都能用便宜产品的作为自己的浏览器，选择ODF作为自己文档的格式，在本地化的某种比较便宜的计算系统上，都能利用因特网。 

    第三，成本上的考虑。丹麦政府刚做了一项研究，如果他们选择ODF而不是选择微软的话，每年就可以节约9，400万美元的费用。按中国的标准来说，可能9，400万美元没有多少。可是如果按照丹麦的人均来计算，就相当于每一个丹麦人一年能省17美元。把人均17美元的节省算到中国的人口数上来说，相当于中国政府每一年节省2，000亿美元的收入。想想这些钱能建多少所学校，修多少大坝，与其做这些事儿总比给某一个垄断的企业要好。 

    记者：对于开放文档的格式，我觉得使用很方便。我不知道Sun在中国的市场的占有率有多大，未来在推广上有什么更好的东西？现在有很多的软件，比如浏览器，有很多的比IE很好的，但就是得不到普及，就是因为用户使用习惯的问题。 

    Crawford Beveridge：是啊，惰性是很难克服的，特别是当消费者把自己的行为锁定到某一个模式上来讲，更是如此。

    不过我们所能够做的就是鼓励各国的政府和个人不要把自己的IE完全的弃之不用，在保留它的同时，到网上免费的下载一个Open Office的软件试一试。当然，基本来讲，这样做的十个人当中有九个人都会回头讲这个产品真的挺好的。 

    真正对于我们公司来讲，能够获取的这部分的消费者就是他们下一次做几百美元或者更多美元升级的时候，在使用其他软件的时候，有可能会花钱实行这种转换。有时候这种转换是比较大投入的，像巴西政府、比利时政府、美国的马塞诸塞州，他们已经决定将所有的政府部门使用的Office的办公软件都更换为Open Office，而另外的的个体的消费者花的时间更长一些。
 
    中国的情况又有它的特殊性，市场上有很多盗版的IE软件，本来是不花钱的，所以相比Open Office来讲似乎没有什么差别，但是现在政府对这块已经管起来了，所以慢慢是重新审视的时候了，只不过用的时间会更长一些。不过有证据显示，我们正在慢慢地提高我们的占有率，可是如果我们的竞争对手具有95%的市场占有率的话，如果真的能够看到大的不同的话，是需要时间的。