数据库国产化替代在顺利推进中,一个又一个客户把自己的系统从Oracle迁移到国产数据库,核心业务系统成功地完成了国产数据库替代和国产数据库成功地替代了Oracle是两句话看似相似,实际上是有着完全不同的内涵的。
这三件事是不是在你的公司也很常见,一件是数据出去了不知道,一件是用了多少个AI工具不清楚,一件是输出的结果没人核。看着是三件,其实是同一个问题:公司让大家用AI了,但从来没说清楚边界在哪。
这三件事是不是在你的公司也很常见,一件是数据出去了不知道,一件是用了多少个AI工具不清楚,一件是输出的结果没人核。看着是三件,其实是同一个问题:公司让大家用AI了,但从来没说清楚边界在哪。
在腾讯全球数字生态大会-AI原生数据库专场上,腾讯云副总裁王义成给出的判断是:Agent 正在成为数据库最大的新“用户”!用户变了,一切都得跟着变。所以满足未来需求的数据库,不是一次版本升级,而是一次从底座到接口的重构。
AI代理无处不在。几乎每两条新闻中就有一条与AI代理有关。随着越来越多的企业开始使用AI代理,要掌握它们的具体运作情况已非易事。
10月,数据库圈动作不断。Gartner近日公布2027年企业机构需要关注的十大战略技术趋势,包括数据库在内的主权技术成为新的趋势;中国计算机学会(CCF)与阿里云联合发布《CCF-阿里云瑶池科研基金2026年度指南》,本年度基金指南围绕三大研究方向设置8项重点课题;达梦数据2026年前三季度营业收入11.14亿元,比上年同期增长34.22%;镜舟科技正式发布MirrorShip Intelligence Platform(MIP)……
昨天我谈了我的观点,创新虽然重要,但是对于国产数据库而言,更重要的不是创新,而是认认真真把执行算子补全,让基础的SQL执行变得更加高效,各种SQL都能用最合适的算子跑出来,写得比较烂的SQL也能像Oracle那样跑得飞快。
日前,拓数派与新华三共同发布πDataCS DOMA企业AI网关,将本地算力、可信数据、行业本体、模型与智能体整合为可部署的企业级AI能力底座。同时,拓数派联合普华永道,围绕企业AI战略、业务场景与专属AI服务建设,提供端到端AI服务交付,共同推动主权AI能力在企业中的落地。
可以肯定的是,甲骨文为其Lakehouse架构制定了一个雄心勃勃的发展方向。不过,仍有若干环节尚待完善。最终的考验在于:将所有这些工具整合在一起,能否真正为数据团队减轻工作负担,并使AI系统产出更可靠的结果。
AI正在压缩从知识到能力的距离,以前知道一件事和能够完成一件事之间存在很大的距离。一个人知道数据库优化的原理,并不意味着他能够独立优化一个复杂SQL。必须通过长期实践,把知识转化为经验和能力。而AI正在缩短这个过程。
财务公司做数据治理,最怕两个错误的自我定位:把自己当成集团的一个IT科室,或者把自己当成一家小银行。它真正的位置,是一张网的结点:一头是产业,一头是金融;一头是集团,一头是监管。
Oracle 宣布为 Oracle Autonomous AI Lakehouse 推出全新功能,帮助企业为用户和 AI 智能体提供业务上下文、执行多维模拟,并加强跨企业数据资产的数据治理。基于 Oracle Autonomous AI Lakehouse 开放、高性能的基础架构,新功能让客户能够将实时运营数据与 Apache Iceberg 表中的数据协同使用,同时保留业务上下文、应用统一数据治理,并避免不必要的数据移动。
Gartner杰出副总裁分析师Gene Alvarez表示:“当前的关键问题在于,AI系统在架构真空中运行,生成软件的速度超过人类审核的速度,由此形成了不受管理的凭证路径,并使业务流程受制于单一供应商垄断。为避免这种系统性风险,企业机构必须从模型能力的被动观察者,转变为组织、人与机器边界的主动构建者。”
企业如何在不移动海量数据的情况下使其可访问呢?对于46%的受访者而言,能够直接在数据原地进行查询非常重要。另有34%的受访者虽将其视为优先事项,但更优先考虑先搭建好GPU计算和存储基础设施。
在AI时代软件产业可能出现巨变,首先大型软件企业从技术优势转向知识产权组合优势,拥有大量专利、版权和商业秘密的企业,将获得更强的谈判能力。
过去十六年里,我一直为零售、银行、医疗和保险行业的企业构建数据平台。如果有一条教训不断被验证,那就是:一个优秀的AI模型与一个糟糕的模型之间的差距,通常与模型本身无关,而取决于其输入的数据。
大多数企业压根没有一套专门给数字化用的成本科目,一直借用通用的会计科目。可通用科目是按“花在什么东西上”分的,不是按“数字化在做什么”分的,这两个视角天生对不上。
系统上线,不等于流程变顺。开通了,不等于有人用。报表生成,不等于老板靠它做了决策。AI 助手能对话,更不等于它替你完成了业务任务。真正该被问的,是另一批问题:原来的业务毛病有没有变少?流程时间有没有缩短?差错和返工有没有下降?员工是不是一直在用?
问题并不在于SQL是由AI生成的。自SQL诞生以来,人类就一直在编写低质量的SQL语句。区别在于速度。AI使开发人员能够比以往任何时候都更快地生成代码(包括SQL)。如果我们审查和验证SQL的能力无法以同样的速度提升,我们只会更快地积累技术债务。
一个有用的检验方法是选取企业级产品中的一项AI功能,并回答三个问题:它旨在改善哪项业务指标,以及该指标目前的水平如何?当AI给出错误答案时会发生什么?在全量生产环境下运行将产生多少成本?如果无法回答这三个问题,该功能很可能仍处于试点阶段,而非已准备好投入生产的能力。
WorkBuddy 这类工具爆火后,几乎每个部门都在自己搭看板、出报表。业务能自己消化需求,排队等 IT 开发的场景就不存在了——信息部门的位置,需要重新找。