从恶作剧者到贱民

　　在早期阶段，维基解密几乎没有引发什么国际轰动。

　　该网站最初发布的一些秘密信息包括萨拉·佩林的私人邮件，以及英国新法西斯党的秘密成员列表。一年前，该网站开始引发国际关注，原因是他们发布了全球变暖专家之间的电子邮件交流。保守派批评人士认为，这些信息显示学者篡改了科学证据。但是随后的调查却发现，这种批评被过度夸大。

　　维基解密的首次重大媒体突破是在去年4月。当时，阿桑奇前往华盛顿，披露了一份2007年的战斗视频。这段视频拍摄自在巴格达执行任务的美军阿帕奇直升机驾驶舱，视频显示，机组成员反复向地面人群射击。附近一辆面包车上的人当时正想帮助伤员，但同样遭到射击。

　　在本次事件中死亡的两人是路透社的摄影记者和他的司机。五角大楼曾经试图隐瞒此事，但维基解密却把这段官方视频嵌入到他们的演讲材料中，并配以“谋杀无辜”的文字说明。阿桑奇展示这段材料时，指责直升机机组人员当时的态度就像是在玩电子游戏。“他们就是想杀人，就像是在游戏中得分一样。”阿桑奇说。

　　五角大楼的官员回应称，维基解密对这段视频断章取义，而部分独立评论员也认同这种观点，并指责阿桑奇和他的网站歪曲证据，为的是制造轰动效应。

　　这起意外使维基解密和他的创始人进入了主流媒体的视野。

　　从胜利到灾难

　　随着维基解密以及阿桑奇本人的名声与日俱增，一些有影响力的媒体人士挺身而出，采取了一些他们自认为有帮助的行动。在伊拉克视频发布后几周，英国《卫报》资深调查记者尼克·戴维斯(Nick Davies)向阿桑奇提出了一个精心策划的建议。

　　戴维斯对阿桑奇说，如果对材料进行细致研究，并通过主流媒体将这些内容转变成新闻报道，维基解密的材料就将产生更大的影响。

　　戴维斯向阿桑奇推荐了《卫报》和《纽约时报》。他指出，尽管按照英国法律，政府可以轻易通过法庭判决阻止《卫报》向公众发布机密文档，但美国法律使得政府几乎不可能阻止《纽约时报》披露文件。在阿桑奇的坚持下，德国《明镜周刊》也被加入到这一团队中。

　　戴维斯表示，他和阿桑奇一起想出了一个密码，并把它写在餐巾纸上。这个密码包含他们见面的咖啡馆图标。戴维斯表示，两天后，《卫报》团队便从一个秘密的维基解密网站上下载了首批美国政府机密文件——美国驻阿富汗军队的9万多份战地报告。戴维斯表示，这个秘密网站只存在了几小时便消失了。

　　正如戴维斯预料的那样，这些报道产生了巨大的影响。

　　但正当阿桑奇和他的媒体合作者庆祝他们的解密行动取得巨大反响时，危机却悄然而至。尤其引人注意的是，阿桑奇曾经吹嘘他对阿富汗战争的文件进行过仔细审查，之后才将其放到维基解密网站上，但批评人士却对这种说法提出质疑。

　　在阿富汗文件发布后不久，阿桑奇为《卫报》、《纽约时报》和《明镜周刊》提供了维基解密最新获得的美军机密文件的优先访问权。这一次披露的文件牵扯美军驻伊拉克部队记录的约40万份报告。

　　这一次，媒体和维基解密都获得了更多的时间来审查材料，从而对有可能令他人陷入危险的信息进行了必要的编辑，以免遭到外界批评。

　　但此时，阿桑奇的个人问题却转移了舆论的焦点。在两名瑞典女性今年8月分别控告阿桑奇性犯罪后，维基解密的一些长期支持者开始抨击阿桑奇，其中甚至包括他的亲密战友。

　　作为维基解密曾经的合作者，贝吉妲·约斯多蒂尔(Birgitta Jonsdottir)表示，阿桑奇的古怪性格令她苦恼，她认为有必要对外公布这一信息。约斯多蒂尔是冰岛的一名政治激进分子，在该国陷入金融危机后，她当选了国会议员。她对维基解密的理念非常感兴趣，并帮助阿桑奇组织了“谋杀无辜”的视频包。

　　但是约斯多蒂尔却对瑞典性犯罪事件感到震惊，并建议阿桑奇在该调查结束前卸任维基解密的领导人一职。由于阿桑奇拒不主动辞职，她甚至有意召集维基解密成员召开非常规会议，驱逐阿桑奇。

　　此后不久，多姆沙伊特伯格则以更为令人震惊的方式与阿桑奇决裂。多姆沙伊特伯格原本就对维基解密没有认真审查阿富汗战争文件的行为感到痛心，当维基解密内部对阿桑奇的性犯罪事件提出批评后，他则将这一消息透露给了一名记者。阿桑奇指责多姆沙伊特伯格的这种做法，并因此引发了二人之间的争吵。

　　据《连线》杂志旗下科技博客Threat Leval报道，阿桑奇并没有对维基解密内部的动荡做出恰当的回应，他在给冰岛志愿者赫伯特·斯诺拉森(Herbert Snorrason)的信中说：“我是这个组织的核心和灵魂，是它的创造者、思想家、发言人、最初的程序员、组织者、融资人以及其他所有头衔。如果你对我有什么看法，那就滚蛋。”

　　多姆沙伊特伯格现在正在写一本有关维基解密经历的书。该书将由德国出版商出版。在该书3页的序言中，他谈到了阿桑奇：“很多退出维基解密的人都称他为‘独裁者’，这并非毫无道理。他自认为是这个项目的独裁统治者，而且认为自己无需为任何人负责。”

　　在几周前接受媒体采访时，多姆沙伊特伯格表示，他正在创办一家名为“公开解密”(Open Leaks)的网站，与维基解密对抗。他说：“我已经跟他共事了3年。直到今年年初，我都不认为我们会发展到如今的地步。或许是名誉冲昏了他的头脑，抑或是认为能够侥幸逃脱……当你开始说‘对阿桑奇的指控是诽谤’时，你其实就是在利用你所在组织的力量保护一个个人。”

　　很多协助阿桑奇披露美国政府秘密文件的重要记者也对阿桑奇的作风进行了痛批。他们表示，阿桑奇最初承诺会为他们提供相对独家的信息，但最近却违反承诺，与更多媒体接触。

　　阿桑奇被羁押后，维基解密仍在继续披露美国的外交密电，但该网站似乎比以往披露五角大楼的阿富汗和伊拉克文档时更为谨慎。例如，他们从外交密电中删除了一些敏感信息，包括与美国官员有联系的外国人名。

　　阿桑奇的忠实崇拜者至今仍然人数众多，包括一些针对所谓的“敌对”网站发动攻击的黑客。对他们而言，尽管阿桑奇的行为或个性存在缺陷，但他的成就和辉煌仍然为他赢得了宽容。

　　与阿桑奇合著《地下》一书的赛利特·德累福斯认为：“要完成阿桑奇这样的举动，的确需要一定的实力和骨气，但这样的人很少，毕竟风险太大了。”