流水不腐

　　美国网络产业的变迁，是个非常有意思的话题。单独拿出，也可大书特书。今日抛砖引玉如此，是希望产业同仁能从美国的“细胞代谢”机制中得到启示。这种启示大可以治国，中可以管理企业，小可以治家。

　　总结起来，美国的产业环境退出机制有如下特征：

　　(1)坚决反对市场垄断，但支持领先技术上的“垄断”。美国一度是无线技术大国，但是了解无线通讯发展历史的人知道，正是因为第一代无线通讯技术、固话技术上的领先，而产生了固步自封，给欧洲一些有着先进理念的公司以迅速崛起的机会，诺基亚、爱立信都是在美国通讯巨人熟睡的时候，成为新的王者。但美国政府吃一堑、长一智，毅然分拆AT&T，打破这些通讯巨头在市场上的垄断地位，可谓亡羊补牢之举。此举的成效，举世皆见。微软、英特尔在技术上遥遥领先，并以此“垄断”大部分市场，美国政府虽然也有反对这两家公司的垄断提议，但都是只见风、不见雨。这也是一种明智态度。

　　(2)确保有创新意识的新公司有资金之源。在美国，各类投资公司林立，股票市场也十分健全，加上透明的社会舆论体系，使得在融资、上市、兼并、破产等诸多环节，都受到各方监控。想通过上市来洗钱的机会微乎其微，而那些有创新意识、有新技术的公司一定能得到社会支持。这种健康的社会机制，给企业诞生、成长提供了广袤而肥沃的土壤。简言之，整个社会制度上的健康、无腐败，才有产业环境的健康。

　　(3)健全的社会保障体系、劳资制度，使企业破产后员工没有后顾之忧，社会保持稳定。这点在多数发达国家都是保证社会和谐稳定、人民快乐生活的基础。

　　(4)国家性的技术前瞻眼光。支持电子产业、支持互联网建设，无疑是使美国在近几十年内更趋雄霸的战略决策。一个国家决策，绝对不能只抓细节而不识大体。国家的战略决策眼光，一定要领先当前技术十年或者几十年，这样才能为本国企业指明方向，才能铺展一个更合理的发展舞台。

　　(5)绝不为失去活力的企业提供“政策倾斜”。通用汽车要完了，数以百万人要失业了，经过几轮投票，才算勉强通过一个“汽车业拯救计划”，但明眼人都知道，这几十亿美元贷款对于通用汽车来说，也就是料理后事的费用。美国政府当然不希望通用汽车这样的企业倒闭，希望它能健康活着。但如今的通用已非昔日生机勃勃的通用，美国的体制当然要代谢它，而不会让一个已经腐朽的企业还继续腐朽下去。

　　如此，我们可以反观中国的产业环境，便不难发现差距了。

　　流水不腐，户枢不蠹。这是中国的至理名言。顺境时，很多人、企业会在躺椅上睡着，忘记了自身代谢。当逆境来临时，它便只有感叹“夕阳无限好，只是近黄昏”了。

　　黑夜，也许总会要来的。但我们不能失去寻找黎明的勇气。