尴尬的刻意保持距离的联盟

    在DoubleClick收购案中具有讽刺意味的一件事是，多年来一直反对微软的非营利性组织竟然和微软结成了同一阵线，来对付同一个政治上的敌人。 

    电子隐私信息中心（Electronic Privacy Information Center，EPIC）和数字民主中心（Center for Digital Democracy，CDD）曾在2001年联合向联邦贸易委员控诉微软的Passport服务。声称在Windows XP中的Passport服务将不合法地“描述、跟踪和监视数百万互联网用户。” 

    现在，EPIC和CDD又向Google发出了相同的声音。它们联合美国公众利益研究小组（USPIRG）向联邦贸易委员会表示，“这桩收购案将对全世界11亿多互联网用户的隐私造成威胁。” 

    EPIC的主管Marc Rotenberg指出，EPIC组织是独立的、不接受任何来自微软的金钱。 

    在过去，EPIC向联邦贸易委员会的申诉可能会给科技公司带来恶梦。它对Passport服务的控诉最终迫使微软进行了彻底的修改。但联邦贸易委员会已经拒绝了一份针对DoubleClick 收购案的包含2000个控诉理由的报告。 

    微软曾经号召EPIC来共同对付Google和DoubleClick ，但Rotenberg表示，他们并没有回应微软的这个号召，他说：“微软有权力去做它们感兴趣的事情，但我们不会是它们合作的一部分。”Rotenberg表示，他们也拒绝了Google要求解释其立场的请求。 

    “我们的主要立场是，确保互联网隐私。”Rotenberg在接受采访时表示，“有人可能会因为他们自己的目的与我们的行为达成一致，因为他们正在试图阻止Google对另一家公司的收购，但是那不会成为我们这么做的理由。” 

    据Rotenberg表示，在过去也发生过类似的问题，当它向联邦贸易委员会调查微软Passport服务的隐私问题时，EPIC曾告诉想与其结盟的AOL：“不，多谢。我们想通过独立申诉的方式解决这个问题。” 

    EPIC甚至创建了一个简单的标志来配合这场战役，它在自己的网站顶部使用具有Google特征的蓝红黄绿字母写出了“隐私？”（privacy？）这个单词，显得极为刺眼和引人注目。 

    CDD的的Jeff Chester也是非盈利组织中反对Google的主力人员。在过去的几个月中，他忙于组织会议来力促DoubleClick收购案的失败。Chester表示，他会谈的对象包括一些联邦贸易委员会的专员。 

    CDD还与一些大学的教授进行交流，阐述为什么他认为Google对DoubleClick的收购将导致广告业的令人不安的合并浪潮。 

    一位不愿透漏姓名的议员证实，监管机构已经与EPIC、US PIRG、CDD和微软进行了会谈。另外也与Google和欧盟进行了交流，还计划在联邦贸易委员会内部进行一个非公开的会议讨论这个问题。 

    这些具有不同动机的联盟能否达到相同的结果呢？让我们拭目以待。