4、结果说明
上述测试结果数据的单位为秒，数值越小越好。
Coding的Commit详情页的打开速度在图表上基本看不到是因为数值太小(特别是北京)，我怀疑跟预先做了相关的缓存有关。
由于下行网速比较大，所以传输耗时可以忽略，测试数据可以大致等同于服务器处理并输出数据所用的时间。
我不是很能理解为啥git@osc和 csdn 都是用的 gitlab 但是性能差异这么大。
Github 的数据需要考虑墙的因素。
各服务商及不同页面的加载方式对比：
功能测试
我这里列出了常用的代码托管服务的功能，做了一个表格，清晰明了。可能有某些功能遗漏，欢迎来信告知。
这里有几点需要说明：
1.私有项目的 Pull Request，Coding.net 是通过 Merge Request 实现的，名字不同，功能一样的。
2.保护分支看起来是 Coding.net 专门为团队协作开发的，某些分支只有某些账户具有写操作，防止开发中的误操作。
3.兼容 SVN 似乎全世界只有 github 实现了。
4.代码质量分析 Coding.net 和 git@osc 都是通过 Sonar 实现的，Coding .net 支持的语言多一些，但分析的质量都很一般。
