【IT168 厂商动态】开发者服务市场最近突然火爆起来了，各种云服务层出不穷，就以最基本的代码托管服务为例，国内也有好多家，我挑了几家主流的做了一个横向评测，以供各位码农参考。

　　性能测试

　　我们用代码托管服务一般有两种访问方式，客户端以及 Web端。客户端一般用来拉/推代码，在实际测试的过程中发现，客户端操作在不同的服务商那里差异性非常小，所以就没有整理成报告。主要的体验不同在Web端。

　　我分别从北京和广东两个地方进行了一系列常用的 Web 端操作，记录了时间。我选取了10个不同的开源项目，有大有小，对这些项目分别进行同样的操作做对比。测试的数据和过程我全部列出来了，有兴趣的可以用同样的方法在你的环境中测试，我相信得到的数据应该是类似的。

　　1、测试环境

　　主机：青云主机，2核/2G RAM

　　网络：2Mbps出(由于是服务器，入口带宽应该很大的，具体数据未知)

　　操作系统：Microsoft Windows 2003 R2 32Bits

　　浏览器：Mozilla Firefox 32.0.3

　　2、测试内容

　　(1)打开项目的代码目录树

　　(2)打开项目单个文件查看代码

　　(3)打开commit列表页

　　(4)打开commit详情页

　　3、测试结果

　　地域：北京

　　(1)打开项目的代码目录树

　　(2)打开项目单个文件查看代码

　　(3)打开commit列表页

　　地域：广东

　　(1)打开项目的代码目录树

　　(2)打开项目单个文件查看代码

　　(3)打开commit列表页

　　(4)打开commit详情页

　　4、结果说明

　　上述测试结果数据的单位为秒，数值越小越好。

　　Coding的Commit详情页的打开速度在图表上基本看不到是因为数值太小(特别是北京)，我怀疑跟预先做了相关的缓存有关。

　　由于下行网速比较大，所以传输耗时可以忽略，测试数据可以大致等同于服务器处理并输出数据所用的时间。

　　我不是很能理解为啥git@osc和 csdn 都是用的 gitlab 但是性能差异这么大。

　　Github 的数据需要考虑墙的因素。

　　各服务商及不同页面的加载方式对比：

　　功能测试

　　我这里列出了常用的代码托管服务的功能，做了一个表格，清晰明了。可能有某些功能遗漏，欢迎来信告知。

　　这里有几点需要说明：

　　1.私有项目的 Pull Request，Coding.net 是通过 Merge Request 实现的，名字不同，功能一样的。

　　2.保护分支看起来是 Coding.net 专门为团队协作开发的，某些分支只有某些账户具有写操作，防止开发中的误操作。

　　3.兼容 SVN 似乎全世界只有 github 实现了。

　　4.代码质量分析 Coding.net 和 git@osc 都是通过 Sonar 实现的，Coding .net 支持的语言多一些，但分析的质量都很一般。

　　结果分析

　　从功能性上讲，大家都差不了太多，github 的功能是最全面的，CSDN 和 gitcafe 的功能稍微欠缺一些。从性能上来讲 Coding.net 具有明显的优势，有可能跟 Coding 是用 Java自己开发的有关。据我了解，CSDN 和 git@osc 是用 gitlab 搭的，Ruby 平台，gitcafe，github 是用 Ruby 自己开发的。我感觉抛开墙的因素，github 的总体数据应该不会比 Coding 差。

　　无意挑起语言之争，只是对这里的性能差异的一个猜测，也有可能是算法优化不同，跟语言平台无关。从前端代码来看 Coding 和 github 都大量采用了 Ajax，对速度和体验也有帮助。

　　那么，问题来了，代码托管哪家强？