死守CISC架构是否正确?

　　ARM创始人HermannHauser在今年接受媒体采访时曾高调表示，近来Intel的手持性装置处理器业务将注定失败，但是PC处理器的巨人真如这位创始人所说的不堪一击?从系统核心的角度来看，平板计算机与智能型手机都使用ARM架构处理器、这有别于传统PC使用的CISC(复杂指令集)处理器，嵌入式系统架构天生就注定了其低功耗与高续航力的优势。大多数的智能型手机也采用嵌入式系统架构(ARMRISC硬件架构+嵌入式作业软件)，这种架构的优点是功耗远远低于x86架构芯片，以今年最流行的NVIDIATegra2平台为例，其功耗仅仅为3Watts，仅为IntelAtom芯片功耗的三分之一。

　　▲平板计算机与智能型手机都使用ARM架构处理器、这有别于传统PC使用的CISC(复杂指令集)处理器，嵌入式系统架构天生就注定了其低功耗与高续航力的优势。

　　不可讳言「电池续航能力」已成为困扰智能型手机用户的首要问题，在电化学科技没有太多突破的背景之下，提升电池续航力的唯一希望仍是降低处理器芯片的功耗(主要透过晶圆制程技术的升级)，而此领域的领先业者目前仍然是Intel!目前该厂已进入32nm制程技术的成熟期，服务器芯片正在从上一代Westmere架构朝向新的SandyBridge架构过渡，22nm新制程技术的改良版IvyBridge架构(名称为Haswell)预计将于2014年商业化、接下来是14nm的Rockwell架构(预计2015年商业化)，届时CISC架构的处理器功耗将与目前的RISC架构处理器功耗处于同一水平(甚至更低)。当前使用Andirod系统的手机厂商数量众多，该阵营也希望借助Intel在芯片设计上的顶尖实力以研发功耗更低的产品，进而解决智能型手机的电池续航问题。

　　▲当前使用Andirod操作系统的手机厂商数量众多，该阵营也希望借助Intel在芯片设计上的顶尖实力以研发功耗更低的产品，进而解决智能型手机的电池续航问题。

　　Intel能否在此次与Google的合作中实现在智能型手机与平板计算机领域的突破?我们还需要进一步的观察，毕竟是否采取Intel芯片组的决定权在手机品牌厂商手中，过去基于ARM架构的芯片已经在此领域站稳脚，ARM采用更加开放的授权合作机制使其阵营的产品性能进步飞快(每颗芯片平均授权费用低于1美元、远远低于Intel产品的高溢价)。不过近年来Intel也非常努力，更以14亿美元现金收购了英飞凌(Infineon)的无线解决方案部门，此项收购可让Intel能够将基频通信功能集成入自家的SoC(System-on-Chip)产品内、进而扩展旗下的移动及嵌入式产品(包括智能型手机、平板计算机、小笔电、笔记本计算机及其它嵌入式设备)。去年Intel推出Atom第二代低功耗芯片Moorestown，2011年继续推出目标为主流智能手机市场的Atom第三代低功耗芯片Medfield。再加上来自英飞凌的手机基频芯片，Intel在通信芯片市场的布局已经非常完整。得到了Google的大力支持后，个人计算机芯片巨头能否成功跨入「后PC时代」?相信市场上没有任何对手敢低估他们。

　　▲Intel不断强调不放弃手持终端市场，但能否藉由此次与Google的合作中实现在智能型手机与平板计算机领域的突破?