Symbian 之变

　　行文最后，看到了 Nokia 最新的消息，Symbian 手机的升级模式终于改变。外人很难理解这一决定的意义，但是这一点昭示着一个极具冒险精神的大胆计划开始浮出水面。

　　在 WM流行的年代，即便是古老版本的 PocketPC 也可以升级到 WM5，引发很多用户对于 Nokia 迟迟不提供 S60 手机的大版本升级有诸多抱怨，其实质上也是手机领域和 IT 领域第一次理念上的碰撞。

　　当年在内部也有这样的讨论，而 Nokia 这么做的原因在于，Symbian 系统在设计之初，为了更灵活的适应不同手机配置的需要，本身的系统是完全模块化结构。 这样的设计使得 Symbian 可以轻易设计出很多的分支产品来区隔市场，最显而易见的就是 FOMA，S60，S90，S90，UIQ 虽然基于同一个内核，但是在 UI 的设计上完全不同，而程序也不兼容。

　　但是后来发现，这样做对于公司的资源有大量的重叠和浪费，因此转而将 S60，S80 和 S90 合并。 但是 Symbian的模块化结构仍然被用于区分面向不同用户群体的手机，譬如 E 系最初的定位是面向企业用户和 RIM 竞争，因此加入的 VoIP 功能是 N 系及数字系 S60 手机所不具备的，而且 E 系也提前改进了功能一直比较阳春的通讯录和日历等 PIM 功能，这都是得益于模块化结构。

　　不过模块化的最大缺点也在于维护难度大，每款手机都必须由单独的团队来做维护。 如果为每款手机都提供大版本的升级，那么所带来的工作量是几乎是无法估算的。

　　而现今这一政策的宣布势必会缩小未来 Nokia 手机之间的差别，因为 Nokia 不可能有那么多精力再为每款手机单独定制 OS，因此未来的 Nokia 手机体验应该都是类似的，充其量也就是 3 个大系列之间会有些许细微的差别。

　　其所带来的用户忠诚度和使用体验的提升不言而喻，同时也可以减少人员的投入(猜想这也是为何能裁员 1800 人的原因)，但是其带来的负面影响也是显而易见的，对于最终用户而言，影响他们选择哪一款 Nokia 智能手机的因素就在于外观和设计，内在没有什么不同。 这也表明，Nokia未来发布的智能手机数量会大大减少。