Android系统目前可以说是大红大紫，版本也从最初的1.0发展到了当下的2.2，不过由于之前有传闻说“Android 3.0系统版本将会不允许终端厂商在原声系统上定制自己的界面”，使得业内对于Android的前景以及谷歌的做法颇具争议。
Google CEO Eric Schmidt在9月份的Zeitgeist大会上在跟记者的访谈中表示，“如果强制让运营商使用纯净的原生Android界面，就违反了开源原则。”似乎透露出这件事还是可能存在变数。
Android版本的分裂已经是大家习以为常的事情了，至于这个分裂给大家带来的后果业界观点不一。首先，对于开发商来说是一件极为痛苦的事情，而对于硬件厂商来说似乎在满足自己个性化的同时，也受累于Android版本持续的更新引发的版本落后。而对于消费者而言，则是满足了自己多 样化需求。
支持Android统一UI的观点：
一、一个默认搜索是微软的bing、或者是百度，而应用程序商店是 amazon，UI界面是Ophone的Android对google有任何意义么?除了依靠不断升级，Google已经失去对Android的控制权 了，因此如果要让大家还都知道是谷歌在背后支持Android的话，UI的统一是一个不错的途径。
第二、只要Android还是 Google的，Google就可以制订有利于自己的游戏规则，而并不仅仅是通过面向用户的系统本身。假如Google提供精简的内核，并向使用内核自己 搭建平台的厂商收取授权费呢?虽说这事不太可能发生，但类似的选择总好过强求大家没得选择吧
第三、分裂是方向，做产品必须要进行差异化，否则就是组装厂商了，等到MTK的解决方案一出，大厂又要死一回。
反对Android统一UI的观点：
第一、现在市面上的Android手机多了去了，请说出哪一款手机其默认搜索是bing，哪一款手机其程序商店是amazon，天朝情况特殊不计在内。即使是天朝那些山寨货，玩家拿到了还不是首先去装个官方的软件市场。
第二、在搜索引擎上Google的策略和bing是完全不同的。微软要靠WP7来大幅提升bing的市场占有率，Google就是为了防止出现当年 Windos捆绑IE的情况才开发Android，对Google而言Android只要使其在移动领域保持原有的市场份额就足够了
第三、有利于Google的游戏规则，对运营商和生产商就不利了。那样的话，生产商就跑WP7那边去了。MOTO、HTC最终也一定会出自己操作系统的。移动领域，苹果、惠普、诺基亚这种软硬件一体的才是王道。否则Google也不会尝试Nexus One，微软尝试kin了。
因此，只考虑自己的话，是不可取的，毕竟android的发展是靠大家努力的结果。Android只是一个根基，没有理由控制大家的发展，给大家带来设计上的限制，影响产品的个性化。
第四、这些硬件厂商是不会心甘情愿的培养新微软的，看看国内的乐phone还有魅族，哪个不是狼子野心，国外的这些大厂如果不是被逼的没办法的话，肯定不会这么听话，因此在谷歌提倡一致性方面不看好Android平台。
