Spring 的未来怎样?

　　Java 最稳定、流行的开发平台之一已经于 2009 年易主：VMWare 购买了 SpringSource。我们向与会者提问，“Spring 产品组合在 VMWare 的管理下将如何发展。”

　　似乎人们一致认为 Spring 在 VMWare 的经营之下会开始进入云计算领域。Spring 将 “成为执行云开发的平台，并继续支持多年来一直在坚持的企业开发。”

　　Mik Kersten 同时说，“SpringSource 的 CloudFoundry 是对未来的展望，开发人员将在云中部署、调试和管理他们的应用程序，完全不用离开 IDE 便可实现。”

　　Steve Perry 说，“从业务应用程序开发人员的角度来说，Spring 可能会尝试执行更多任务，它的体形会变得异常庞大。开发人员不必每隔三个月便升级一次 Spring 实现。”

　　Rick Hightower 还看到 Spring 产品组合在各种方向上都有所突破。Spring Roo 和 Spring STS 就是采用 “Spring 方式” 的较好例子。

　　他说，“新兴 Spring 产品组合可能会回归 Spring 在面向方面编程中的本源。如果您还没有这样做，则会希望重新拿起介绍 AspectJ 的书。”

　　OpenJDK 和 Apache Harmony

　　让 Java 平台开源的决策很受欢迎，毕竟来自 Java 开发人员社区的压力非常大。Apache Harmony 首先出现，但 OpenJDK 其实有 Sun 的成分在其中。对于这两个进行中的实现，我们向与会者提问，“Java 生态系统是否会从这两个开源 Java 平台实现中受益?”

　　Dan Allen 说，“不同的实现可允许更加容易地找到非常好的解决方案，或者最适合的解决方案。比如说，一个 JVM 可以启动更快，但另一个可能长期内存占用较低。”

　　Chris Mackie 说，“我们必须建立一个完全的定位战略。但是，随着时间的推移，让具有一定竞争力的项目成为标杆逐渐变得困难 — 不仅对它们的创建者来说如此，对于两个项目兴趣点不同的用户来说也是如此。”

　　他说，用户感兴趣的是如何最大限度的提高投资回报率。

　　对于一些人来说，Apache Harmony 和 OpenJDK 可以概括为开源能做什么以及不能做什么。

　　Ted Neward 说，“让 Java 开源是一个很好的想法，我个人也对他们在这方面的努力感到很高兴。但我们不要再欺骗自己了 — 关注它的那百分之二的 Java 开发人员社区都没有在开源方面有任何举动。”

　　Andrew Glo 说，“开源是一件很美好的事情，特别是当您支持它并围绕它进行创新时。拥有商业后盾的项目大多都可以迅速发展起来，这与真正依赖拥护者的项目形成了鲜明的对比。”

　　在技术方面，Rick Hightower 说，“OpenJDK 和 Apache Harmony 就像是安全降落伞。我很高兴它们俩都没有消失;我希望以后不会只能两者择一。我希望 Oracle 能够经营好 Java 平台，也让我们免于依赖备用计划。”