Oracle 和 Java 技术

　　经过数月的诉讼之后，Oracle 现在已经是 Java 未来的掌控者。我们向与会者提问：“这种新的控制权有什么最重要的意义?” “在 Oracle 的带领下希望看到什么变化，还是保持不变?”

　　大多数人，如 Rick Hightower，并不期望技术方面能有多大改变。“Oracle 并不会让 Java 开发人员的境遇变得困难” ，他说。

　　一些与会者表达了对 JCP 的顾虑，并希望它能继续，或者在 Oracle 下能变为更加可靠。“我希望 Oracle 能消除 Apache 一直反对的领域应用限制，并打破 JCP 对 Java 7 JSR 的限制”， Alex Miller 这样说。

　　Steve Perry 补充说：“我希望 Oracle 做出的保留 JCP 并增加其共享性的承诺并不是天方夜谈。公司参与的开销是否会越来越大?个人参与是否可行?”

　　谈到 IDE，Mik Kersten 表示在同等情况下会首选 JDeveloper，“因为 Eclipse 在 Java 特性、可扩展性和可能集成方面都处于领先。”

　　“我希望我们可以看到 Oracle 意识到 Eclipse 对于 Java 取得成功的重要性”，他说。

　　“长远来看，我想知道 Oracle 是否会让 Java 更加接近企业，以及是否会将 Java 应用于云，这会是非常有趣的事情”，Chris Mackie 说，“我认为强大的云理念对于社区非常有益，但不知道 Oracle 是否注重这一因素。”

　　“利用云还会减少硬件改变的麻烦，这使 Oracle 作为硬件公司(即 Solaris)的角色变为更加有趣”，Andrew Glover 说。

　　在讨论对于 Java 技术最为重要的方面的问题时 — 公司所有权易主还是开源替代方案出现 — 与会者开始分化了。

　　“对我来说，Java 的发展动力与其所有权没有关系”，Glover 说。但是，Dan Allen 说，“这确实会关系到负责 Java 的公司。”

　　“我们现在有许多人都对管理方向持有不同的意见，而这只能改变 Java 和 JCP(通过 Oracle 的控制权)的发展”，Alex Miller 说，“我认为 Oracle 会将 Sun 产品合并在一起，并创建更多的价值。”

　　显而易见的是，Oracle 以盈利为中心的商业模型会改变 Java 文化的一些方面。

　　“许多 Java 开发人员会发现很多免费服务从此消失”，Ted Neward 表示，“坦白来说，我认为这种改变是一个很遥远的过程。”