【IT168 评论】任谁看到RIA(Rich Internet Application)动态与酷炫的效果都会感到心动，但是多数企业在实际了解技术以前，就已经凭直觉认定，要做到这样的效果一定很难、很花时间、而且很贵。

　　其实这些成见都是‘以貌取人’，无论Adobe的Flex或微软的Silverlight，前端的互动程式都是‘类JavaScript’的技术，对开发者而言并没有很高的技术门槛，至于后端的商业逻辑与资料库存取，其实都是延用既有的技术，所以也不会有资料库串连的困难。

　　主要的挑战，是开发与设计人员要放下身段跨界学习彼此领域的技术，而不是各自依循原有的工作模式。若心态上存有专业的傲慢，就不会好的协同合作模式，唯有跨越超越这个门槛，才能重塑新的工作流程。

　　委外开发是必然的选项吗?当开发工具内建RIA的开发机制，你我随手就可以设计简单的互动效果，提升软体的易用性。Adobe甚至在官方网站提供各种应用范例，并公布原始码。所以，若不要求达到很高的美学质感，实现RIA并不昂贵，也不困难。

　　迷思1：RIA对企业并不实际

　　酷炫的视觉效果只是加分，简单、直觉才是RIA的王道。回顾Web最早期的应用是为了资讯的分享，因此以静态的文件式操作为主，当应用程式搬上Web，便面临许多使用上的困境，例如使用者会反射性地企图按‘上一页’返回前一个功能。

　　虽然Java Applet与ActiveX曾为Web的互动带来一线曙光，但由于效能及档案大小的限制，因此仅局限于小区块的应用。而RIA已带来新的契机，微软的Silverlight与Adobe Flex技术，可以突破过去Web开发的技术瓶颈，为互动设计打开方便之门，使Web应用得以更像一套应用程式。

　　举例来说，当原本必须点选、确定、换页才能做到的排序与分类机制，改以滑鼠拖放完成，不但直觉而且可避免使用者犯错。此外，在Web输入表单时，提供必要的提示;或者使用者离开座位再回来，系统以闪动或变色的方式提示从哪个栏位接续工作，诸如此类具导引性互动设计，可有效提高生产力。

　　迷思2：Flex解决方案成本很高

　　Flex解决方案，目前来看费用并不贵。

　　前端开发工具Flex Builder的建议售价，教育版是免费，最高等级是35，740元，是开发工具的正常价位。而后端技术则没有限制，企业可弹性选择Java、PHP、.NET，甚至是现在最火红的RoR等，而且在我们采访的案例中，大买家科技选择Flex的原因之一，正是因为Flex的开放性。

　　Flex之所以给人贵气逼人的印象，源自于Micromedia曾将Flex与自家的Java应用伺服器FES(Flex Enterprise Services)捆绑。然而企业宁愿选择WebLogic或WebSphere，或走向Apache的开放源码策略，因此当时FES的推动并不顺利。后来Adobe采开放、松绑策略，因此费用与平台的要求所导致的门槛，从此解禁。

　　不过，开发成本角度来看，传统网页的开发成本，RIA的一个页面可能衍生50～60种变化，尤其是委外的专案，对‘Rich’的要求更高，因此成本可能提升。