Oracle是如何对待开源的?

　　“坦率地说，我不知Oracle在开源方面做过什么?除了他们推出了一个所谓的‘坚不可催’的Linux操作系统以外。不过这个系统我认为不过是在RedHat操作系统的基础上，换了一个Logo而已!”chinaunix社区上一位开源人士这样表示。

　　“Linux成就了甲骨文。”Gartner的分析师Colleen Graham曾经这样评价。当年，Oracle数据库和DB2激战市场份额的时候，是Linux系统奠定了甲骨文公司的优势和胜利，按理说，甲骨文应该大力支持Linux产品，的确，甲骨文也做过一些捐献，将他们在Linux系统上做过的一些系统开发、系统优化工作的代码和产品捐献出来，如“文件集群技术”，但甲骨文实在不甘心这么捐献，终于，在2006年Open World大会上，在毫无征兆的情况下，甲骨文宣布推出自己的Linux系统，并提供企业级的支持和服务。

　　有美国当地媒体认为，“坚不可摧Linux 2.0”正是在红帽产品的基础上的改进版，更要命的是对于服务，甲骨文标出的价码远低于红帽，这杨就对红帽造成了直接而致命的危险。

　　甲骨文就是这样回报和感谢开源技术的。

　　另外一个例子就是对Innobase的收购。2005年甲骨文宣布收购开源数据库Innobase，从而客观上造成对MySQL釜底抽薪的效果，进而逼迫MySQL不得不自行开发交易存储引擎(注：InnoDB不是独立的数据库产品，而是作为MySQL数据库的一部分进行分销的)。

　　MySQL曾经打算收购InnoDB，但并没有成功。从技术角度而言，尽管InnoDB是一款很优秀的数据引擎，但对甲骨文而言，除了起到遏制竞争对手的战略以外，并不是特别需要。

　　有获取内部消息的网友透漏，“当年Oracle内部的竞争文档专门分析了oracle数据库和MySQL的竞争关系和态势，买了BDB和InnoDB后，其实已经卡住了mysql很大的脖子，极大地延缓了MySQl数据库向企业级迈进的研发步伐。”

　　到今天收购Sun，我们是否能得出，甲骨文正在一步一步有计划地消灭开源带来的威胁和削弱开源的成果的结论呢?

　　当然，甲骨文不会直接撕开支持开源的外衣，会采用比较温和的方式，杀死或者搁置那些威胁到自己商业利益的产品。大部分网友持这样的观点。

　　Chinaunix网站的技术专家表示， “Oracle收购SUN的意图相当明显，一方面，收购服务器厂商后，Oracle提供系统集成时的利润将更高;另外，ORACLE离开了SUN 的JAVA将无法生存;最后，如果Oracle不收购MYSQL，十年后，它将在大型商业应用领域被MYSQL取而代之，很显然，MYSQL的当机时间至少要比Oracle少一个数量级，这种可靠性对商业应用是至关重要的。Oracle也是别无选择，吃掉SUN，或者倒闭。”

　　关于MySQL的前途和命运，似乎不用争辩，大部分开源人士都能预测到它最终的结果。这个产品今后迈向企业级的步伐已经就此终止。从被Sun收购，到今天被Oracle收购，脆弱的开源难道真的无法抵挡商业机器的绞杀?