Sql Server企业应用劣势：延续性、可探索性差

　　作为国内著名的报表管理软件提供商，夏锦泉表示，客户绝大部分都用oracle，其他数据库也会有一部分使用。当然我们的产品平台对各种数据库都兼容。在企业表现中，当涉及到大数据量的汇总，审核，分析时，oracle能够很好地、稳定地支持着业务系统的运转，同时在跨平台运行的优势十分明显。Sql Server则在可探索性，延续性，以及对以前历史版本的兼容性方面不是十分到位。像电信、网通这样的大型企业，就有必要用oracle来支撑庞大的数据量和负责的业务运行。而像中小型企业，则还是会选择SQL Server的。所以选择用那种数据库是以"经济适用型"为原则，满足需求即可。否则性能再好的数据库也是浪费资源。

图 SQL Server 2008企业版

　　如果是产品平台，即使更换数据库也不会影响到业务。因为我们的产品线是对不同数据库兼容的，在设计时会充分考虑到这一点。如果属于定制型项目，那么会对业务有影响。定制型项目属于个性化的项目，是针对某特别需求以及实施环境充分考虑后，用到某数据库独有的东西，这时候如果更换数据库，那么业务是肯定受到影响的。如果是运行起来的系统，中途更换数据库的可能性不大，因为实施之前已经充分考虑到以后的业务和数据的增长情况，企业应用中就像是家中的水管，装上后如果没有什么太大的毛病，是不会轻易更换的，原因是要考虑稳定性，兼容性以及成本(包括移植更换成本)。

　　当然SQL Server 2000 版本在一些老客户当中也有使用的。这些企业在较早的时候用了2000版本，从成本及功能方面考虑，SQL Server 2008的功能基本还没有使用到。因此，都不会轻易升级。

　　结语

　　综上所述， SQL Server 2008的优势在BI领域，这是微软数据库的一个亮点，但其在延续性、可探索性方面的缺点阻碍了大型企业的应用。SQL Server 2005在SP2后表现的相当稳定，而SQL Server 2008的本身又没有太多新特性让用户有重新购买的动机，因此对两类用户来说，升级都没有太多的动力。