【SQL Server惊险一跳系列】
【IT168 专稿】 随着信息技术的飞速发展，数据处理不仅在数量上要求越来越大，而且在质量上也要求越来越高，数据类型也已经不再是单纯的关系型数据。Oracle，mysql数据库因其各自特点在多数企业中受到广泛使用，而SQL Server数据库因为和Windows的联系，在企业数据库中也占有一席之地。但是对于许多业务来说，SQL Server 2008已经被公认为是一种知名的、具有稳定性但同时又存在许多疑点的数据库。
第二篇：SQL Server生于Windows,毁于Windows?
第三篇：SQL Server 2008重拳出击 加速企业升级
第四篇：SQL Server 2008升级硬伤：缺乏大型应用
虽然SQL Server 2008已经推出了约1年了，奇怪的是，很多公司仍然没有将自己的数据库升级。现在这些公司面临着再次作出决定：是跳过升级到SQL Server 2005 还是直接到SQL Server 2008没有使用SQL Server的是否要使用?要作出这个选择并不简单，IT168记者走访了很多企业，旨在将目前企业数据库应用状况如实呈现。本期采访的是北京久其软件股份有限公司CI行业应用部研发工程师夏锦泉，他曾就职于北京久其软件股份有限公司CI行业应用部，负责政府和集团的报表管理软件的研发工作，擅长J2EE企业级系统架构和开发，对数据库和数据挖掘领域有深入研究。
图 北京久其软件股份有限公司CI行业应用部研发工程师夏锦泉
Sql Server企业应用优势: BI和数据库的紧密整合
夏锦泉认为，SQL Server 最大的优势是在BI领域。微软SQL Server 实现了BI和数据库的紧密整合，并且实现了微软其他产品的整合，包括从前端到后台(前端：如excel,后台:如SQL Server 2005 ),这些都是微软自己开发，整合起来得心应手,并且容易上手，编写少量的代码即可，大大缩短开发周期，使得人们可以专注于业务领域。这些特点是其他数据库厂商所不具备的或者说是欠缺的，比如SAP受管了BO同样面临着整合的问题。
夏锦泉表示，公司应用了SQL Server 2005这个版本。一个用在BI商务智能挖掘领域，另外一个是客户数据量属于中型，用SQL Server正好合适，价格也不高。选择SQL SERVER2005用在商务智能领域，是因为其体系比较成熟，易于二次开发，整合业务流程方便快捷。
Sql Server企业应用劣势：延续性、可探索性差
作为国内著名的报表管理软件提供商，夏锦泉表示，客户绝大部分都用oracle，其他数据库也会有一部分使用。当然我们的产品平台对各种数据库都兼容。在企业表现中，当涉及到大数据量的汇总，审核，分析时，oracle能够很好地、稳定地支持着业务系统的运转，同时在跨平台运行的优势十分明显。Sql Server则在可探索性，延续性，以及对以前历史版本的兼容性方面不是十分到位。像电信、网通这样的大型企业，就有必要用oracle来支撑庞大的数据量和负责的业务运行。而像中小型企业，则还是会选择SQL Server的。所以选择用那种数据库是以"经济适用型"为原则，满足需求即可。否则性能再好的数据库也是浪费资源。
图 SQL Server 2008企业版
如果是产品平台，即使更换数据库也不会影响到业务。因为我们的产品线是对不同数据库兼容的，在设计时会充分考虑到这一点。如果属于定制型项目，那么会对业务有影响。定制型项目属于个性化的项目，是针对某特别需求以及实施环境充分考虑后，用到某数据库独有的东西，这时候如果更换数据库，那么业务是肯定受到影响的。如果是运行起来的系统，中途更换数据库的可能性不大，因为实施之前已经充分考虑到以后的业务和数据的增长情况，企业应用中就像是家中的水管，装上后如果没有什么太大的毛病，是不会轻易更换的，原因是要考虑稳定性，兼容性以及成本(包括移植更换成本)。
当然SQL Server 2000 版本在一些老客户当中也有使用的。这些企业在较早的时候用了2000版本，从成本及功能方面考虑，SQL Server 2008的功能基本还没有使用到。因此，都不会轻易升级。
结语
综上所述， SQL Server 2008的优势在BI领域，这是微软数据库的一个亮点，但其在延续性、可探索性方面的缺点阻碍了大型企业的应用。SQL Server 2005在SP2后表现的相当稳定，而SQL Server 2008的本身又没有太多新特性让用户有重新购买的动机，因此对两类用户来说，升级都没有太多的动力。
