刚才说到给笔记本（或netbook）装个3G上网卡，不是3G的杀手级应用，为什么？ 用笔记本的大多数场合，目前有wifi足矣。国内的大部分城市，wifi的网络都已经铺开，很多地方如咖啡馆也有自己的小局域网。wifi相对于3G，带宽其实不是问题，问题在于基站的切换过于笨重，无法做到无缝切换。这样导致的结果，是wifi不能用于持续移动的场合，比如步行中，或地铁，公交等（其实有公共交通的解决方案但成本太高），但如咖啡馆，图书馆，酒店等相对静止的使用场合，是非常合适的。而笔记本的移动特性，也相当适合wifi，笔记本(或netbook)能提供较大的屏幕（7-14寸),但laptop的形式决定了其并不适合移动中使用。一句话，笔记本还不够便携。

　　这方面，更便携的设备是手机，以及mid。我认为，这两种设备，才是3G应用最合适的承载者。而mid因为便携的同时，屏稍大一些，能带来更好的互联网体验而更被看好。但目前来说，除了联通的wcdma有丰富的水货手机终端外，td跟cdma2000的手机终端，目前都处于极度贫乏状态。mid更是刚刚起步。这类便携终端设备的匮乏，导致3G目前有网也无法用。这一问题，在3G产业链整个铺开以后，会逐渐得到解决。

　　另外一个问题是设备的功耗问题，相信不少朋友还记得td去年测试的那些电老虎。当然，现在情况好多了，但并没有到解决的地步。手机方面，因为3G的带宽增大，必然会用到更高频的cpu来处理基于更大吞吐量的应用，功耗相应的增加，一般3G手机在普通使用情况下，也通常都只能用1到2个白天，方便性大打折扣。而mid的情况更惨一些，mid是intel提出的概念，最早是基于x86的，而x86的功耗离arm相去甚远，一般3到4个小时电池就耗尽了，即使现在有一些arm mid的概念，但功耗方面依然是一大问题，谁也不愿意愉快的网上冲浪因为没电而无情被打断。这一问题随着cpu和ram等制程进步，会逐渐好转。