真正标准VS“强盗”标准

　　《精通vi和Vim》一书的联名作者艾尔波特·汉纳(Elbert Hannah)表示，一个真正的标准是“开放、自由、易于使用和修改的。”如果不严格的来说，目前的例子包括MP3、TCP/IP、vi/vim和POSIX。

　　另一方面，汉纳也列举了几个名为标准实则“强盗”的例子，诸如Word、Windows、DOS、英特尔芯片和HD DVD类标准。他解释说，“以上标准可能每个人都会使用，但是它们并非因为自己的优点而被广泛采用，而是凭借自己强大的市场份额，它们无所谓优秀或糟糕，它们没有经过投票表决。”

　　汉纳表示，并不是要求任何标准都不能有所有者，但是有一点应该是肯定的，即使有人拥有一个标准，他们也不应该对该标准具有绝对的权力和控制，例如它们不能命令全世界来如何使用这个标准。

　　目前标准似乎主要用来封锁客户到某个厂商中，微软的OOXML标准争议就是一个很好的例子，汉纳表示。微软声称有意使其成为一个开放、统一的文档标准，但是其真实目的是，这是一个严重倾向于它自己软件和平台的标准。

　　汉纳表示，这不是标准的真正用途。他认为，标准最原始的模式更可取，即发现需求，对其解决，然后让它被广泛应用。这个过程很重要的一点是“真实”，它必须不受任何来自第三方利益的影响。

　　但是不幸的是，今天的巨无霸厂商在通过所谓的“标准”来损害开放和友好的技术。

　　Slashdot博客马丁·埃斯皮诺萨(Martin Espinoza)表示，尽管标准有很多优秀的地方，但是它们的问题是具有强制性。

　　不过，埃斯皮诺萨指出，Office文档是一个事实标准，之前已经有一个国际标准。ISO的做法实际就是立法腐败。总体来说，人们不会注意到非常大的谎言，但是像这种相对较小的谎言却十分令人厌烦。

　　来自蒙特利尔的开源顾问格哈德·麦克(Gerhard Mack)表示，从任何角度讲，微软或许赢得这一场战役，但却失去了整个战局。

　　麦克解释说，微软认为它们将拥有一个新标准，就可以在争取用户支持的竞争中领先很长时间，但事实并非如此。