卖掉了IDE Borland将何去何从
【IT168 技术分析】凌晨1点,对于很多开发者来说,这正是他们干劲正足的时候。
2006年2月8日,美国时间凌晨1点。正当Borland开发者们和往常一样,沉迷于“Borland开发者社区”里的时候,一封致开发者社区的信引起了他们的注意。
信是Borland副总裁David I写的。信中提到:“Borland已经决定为旗下IDE产品线寻求买主,将要出售的产品线包括Delphi、C++Builder、 C#Builder、 JBuilder(含Peloton)、 InterBase、JDataStore、nDataStore、Kylix。”
Borland的这个决定,对于全球成百上千万的开发者来说无论如何都是一个沉重的打击,而对于一个以开发Turbo Pascal、Trubo C/C++语言起家,以专业做开发工具的Borland来说,这是否又是一个冒险的游戏?出售开发工具业务,Borland就能绝处逢生?
在开发工具领域,Borland曾是技术人员的天堂。但在近几年来却一直处于腹背受敌的尴尬境地:一边是微软的.NET平台,一边是Java平台,还有一个Linux在远处遥望。这个平衡木如何走,才能满足所有开发者的兴趣与爱好?从今天开来,这正是Borland开发工具今天所遭遇的尴尬。
失宠了?
微软与Borland可以说是经历了20多年抗争的老对手。在此期间,很多微软的竞争对手,如Lotus、Netscape等,都纷纷另作他图。只有Borland仍顽强地活着,尽管这期间历经起落、尝尽悲欢,却一直屹立不倒,使Borland带有更多的传奇色彩。
而在Borland沉沉浮浮的整个过程中,一直是IDE开发工具拯救着它,无论是否有意为之。
1992年,Borland与微软的正式交锋是在推出Borland C/C++3.1之后。这个产品让Borland在C/C++市场一举击溃微软的Microsoft C/C++,成为全球先进的C/C++产品。Borland此时也达到巅峰时刻,成为全球第三大软件公司。
而Borland的第一个败笔应该是花4亿多美元买下了Ashton-Tate公司和dbase公司,最终痛失了几乎所有dbase数据库市场之后,微软却抓住了机会,最终使Microsoft Visual C/C++反败为胜。
在上述要出售的一系列开发工具中,Delphi可谓Borland的一大功臣——尽管Borland在C/C++开发工具的惨烈战役中败给微软,而Delphi项目则让Borland绝境重生。为战胜微软的Visual Basic,Borland为Delphi设定了超前的目标,如:提供快速编译的开发环境、建立全新的视窗 Framework组件架构,在组件架构层面超越VB等创新的做法,使得Delphi 1.0版在上市时,由于用户的疯狂购买,竟造成Delphi全球缺货的局面。
而在后来的Jbuilder的出现,更是让逐渐低迷的Borland一举奠定了在Java开发领域的领袖地位,使得Borland拥有了多个赢利点,也避免了与微软IDE的直接对抗。只不过Eclipse的横空出世,让Jbuilder开始失宠。
而如果说在与微软的抗衡过程中,Borland在Win32平台下还有很多可圈可点之处的话,那么,当微软推出.NET平台,将软件开发带入了一个全新的领域之后,Borland再次面临着新的抉择——兼容,让它的开发工具在两个平台下都可以运行,还是希望能在.NET和Java抗衡的时代仍能保持自己独特的、难以取代的地位。其成效如何?或许只有Borland高管们自己知道。
2006年2月8日,美国时间凌晨1点。正当Borland开发者们和往常一样,沉迷于“Borland开发者社区”里的时候,一封致开发者社区的信引起了他们的注意。
信是Borland副总裁David I写的。信中提到:“Borland已经决定为旗下IDE产品线寻求买主,将要出售的产品线包括Delphi、C++Builder、 C#Builder、 JBuilder(含Peloton)、 InterBase、JDataStore、nDataStore、Kylix。”
Borland的这个决定,对于全球成百上千万的开发者来说无论如何都是一个沉重的打击,而对于一个以开发Turbo Pascal、Trubo C/C++语言起家,以专业做开发工具的Borland来说,这是否又是一个冒险的游戏?出售开发工具业务,Borland就能绝处逢生?
在开发工具领域,Borland曾是技术人员的天堂。但在近几年来却一直处于腹背受敌的尴尬境地:一边是微软的.NET平台,一边是Java平台,还有一个Linux在远处遥望。这个平衡木如何走,才能满足所有开发者的兴趣与爱好?从今天开来,这正是Borland开发工具今天所遭遇的尴尬。
失宠了?
微软与Borland可以说是经历了20多年抗争的老对手。在此期间,很多微软的竞争对手,如Lotus、Netscape等,都纷纷另作他图。只有Borland仍顽强地活着,尽管这期间历经起落、尝尽悲欢,却一直屹立不倒,使Borland带有更多的传奇色彩。
而在Borland沉沉浮浮的整个过程中,一直是IDE开发工具拯救着它,无论是否有意为之。
1992年,Borland与微软的正式交锋是在推出Borland C/C++3.1之后。这个产品让Borland在C/C++市场一举击溃微软的Microsoft C/C++,成为全球先进的C/C++产品。Borland此时也达到巅峰时刻,成为全球第三大软件公司。
而Borland的第一个败笔应该是花4亿多美元买下了Ashton-Tate公司和dbase公司,最终痛失了几乎所有dbase数据库市场之后,微软却抓住了机会,最终使Microsoft Visual C/C++反败为胜。
在上述要出售的一系列开发工具中,Delphi可谓Borland的一大功臣——尽管Borland在C/C++开发工具的惨烈战役中败给微软,而Delphi项目则让Borland绝境重生。为战胜微软的Visual Basic,Borland为Delphi设定了超前的目标,如:提供快速编译的开发环境、建立全新的视窗 Framework组件架构,在组件架构层面超越VB等创新的做法,使得Delphi 1.0版在上市时,由于用户的疯狂购买,竟造成Delphi全球缺货的局面。
而在后来的Jbuilder的出现,更是让逐渐低迷的Borland一举奠定了在Java开发领域的领袖地位,使得Borland拥有了多个赢利点,也避免了与微软IDE的直接对抗。只不过Eclipse的横空出世,让Jbuilder开始失宠。
而如果说在与微软的抗衡过程中,Borland在Win32平台下还有很多可圈可点之处的话,那么,当微软推出.NET平台,将软件开发带入了一个全新的领域之后,Borland再次面临着新的抉择——兼容,让它的开发工具在两个平台下都可以运行,还是希望能在.NET和Java抗衡的时代仍能保持自己独特的、难以取代的地位。其成效如何?或许只有Borland高管们自己知道。
0
相关文章