记者：我知道您是UOF的支持者。OOXML的反对者，请您归纳下您反对的理由？作为国家基础软件领域的第一个标准。UOF意义和作用。

   胡才勇：反对微软OOXML成为国际标准有几条理由：

   1、OOXML不是一个成熟的，全面开放的标准。为什么这么说，因为第一版本拿出来后，共有 6000 多页，各国针对OOXML共提出了3522个问题，经微软归纳整理后也达到了1000 多条。其中有许多问题是文字性的错误，说明该标准制定过程缺少严谨性。目前，按照微软的回复，标准的文本将会做结构性的大调整。一边向国际标准快步“迈进”，一边是进行结构性大调整，这在国际标准史上也不曾得见。这些都充分说明OOXML的出台过于仓促，缺乏制定标准应有的严肃性，它的“晋级”势必将影响国际标准本身的严肃性。

   虽然OOXML明确表示要尽可能地采用国际标准，但是在一些关键性的环节中仍坚持使用自己的东西，使该标准刻上了明显的私家协议性质的烙印。最典型的就是在对于办公文档很关键的图形描述中采用DrawingML，而不采用W3C的SVG。虽然在一定程度上舍弃了VML，但是仍没有真正采纳国际联盟制定的标准。在 Ecma 的解释中，反而用“DIS 29500 兼容SVG”混淆视听。

   同时从产业角度上说，微软Office形成垄断，是他的文档格式形成的垄断。大家都记得，中国最早的Office是WPS，微软进入中国后，共同弄出来一个RTF格式，结果一转到DOC格式后，微软Office却不再支持RTF格式了。因此我们应该站在一个产业的高度来看文档格式的问题，这个格式不能为一家公司所左右。过去有的DOC文件，用现在新的格式打开是很难看的，这就是独家标准的问题。在中国，我们的国家标准UOF是公布在前，在这种情况下，我们为什么要支持微软的标准？在中国销售，那当然要符合中国标准，这是很正常的。同时，从自己国家的利益出发，打破垄断，真正的竞争才能展开。而且推广国家的标准，才能保护产业发展和最终用户的利益。我们现在有很多用户可能会觉得，用Office已经习惯了，转换很麻烦，有一批用户会同情微软也是很正常的，但我们应该把这个问题说清楚。

   记者：在标准方面，UOF目前虽然被确定为国家标准，但没有强制推广，UOF目前有名无实的现状，红旗2000有什么自己的策略?

   胡才勇：UOF标准是一个文档格式的标准，跟微软的OOXML的标准是同一类标准，是信息载体的一个最基础的标准。比如我们写文章，文章用的什么样的格式是很重要的。以前用户并不关心这个格式，因为我们以前一直用的是微软封闭格式的文档，但当发现问题的时候，就已经晚了。但去年开始，封闭格式受到了全球多方面的反对。一个是国际上正在推行的文档格式标准ODF，一个是中国在推行UOF文档格式标准，这对微软压力非常大。

至于UOF的推广，目前已经成立了长风联盟UOF标准推广应用工作组，其目标就是配合政府有关部门开展UOF标准的宣贯及试点示范工作，推进UOF标准在北京市推广应用进程。我是工作组的主席，我们正在前期做资料的准备，试点的推广，和试点的选取。并且已经取得了一定的成绩，相关的进展情况我们都会在网上公布。