三、开源软件在无意中伤害了开发者的利益？

    换一个方式来说，开源软件的鼓吹者们的任务中，是否应该有一部分是确保那些开发者的收入呢？开源软件很多时候被人们认为是免费软件，再加上自由软件之父Richard Stallman也不认为人们应该通过开源软件赚钱，这都导致了我们所看到的开源开发者所得到的回报要远远低于同级别专有软件中的开发者的现象。 

    在上世纪80年代和90年代的软件价值体系中，对代码开发者的补偿通常是与市场和销售联系在一起的，开发者薪水的增加来自于维护和销售软件给公司带来的收入。但是，在开源世界中，像Red Hat这样的公司并没有支付足够高的薪水来吸引优异销售人员的加盟，没有市场预算，或者会说没有达到像Google这样的公司对市场的投入级别，这样，公司的销售业绩也好不到哪儿去，开发者的待遇自然也受到影响。Google是一个例外，Google对市场进行了重新定义，它们通过选择你要看的广告来获得收入。 

    此外，那些采用开源软件的企业的管理者在硬件成本上实际上已经没有什么水分可挤，于是就将注意力集中在降低劳动力成本上，开源领域的开发者事实上无法得到同等水平的专有软件领域的开发者的待遇。 

    在某种情况下，如果市场不能确保投入其中的人们获得足够的回报，那么这种市场走向灭亡也就为期不远了。很多时候，我怀疑，开源运动会否重演“.com网络泡沫”破灭的历史。 

    对于那些经历过.com泡沫破灭的人来说，无疑都会得出这样一个结论：完全无视经济基础的结果。人们或者不根据客户或者不根据收益率来创建它们的产品和服务。 

    Free Software（自由软件）中的“Free”不应该是Free Beer（免费啤酒）的“Free”。在Google的成功中，很多开源贡献者是出了力的，但是却并没有分享成功的果实。我怀疑这样的情况以后是否还会继续发生。 

    五年前我所接触的开源软件开发者到现在已经有70%离开了开源阵营，这不由得不引起我们的重视。 

    Google从开源中获得了如此多的东西，虽然它也对开源社区进行了一些回馈行动，但是相比之下还是显得非常不足。

四、结论 

    开源拥护者、管理者和其他普通人通常会尽其所能的来回避他们所不喜欢看到的事情。一些对开源软件的逆耳忠言让他们感觉很不舒服，他们更喜欢戴上眼罩和耳塞来回避这些坏消息。如果这些问题发生在企业中，那么也会遭遇微软和IBM等公司所发生的问题，如果这样的问题发生在开源中，各种间接的破坏可能会让其支持者退却。 

    因此，开源人士需要做的不仅仅是要听好消息，也要有耐心来聆听不同意见，所谓“有则改之，无则加勉”。根据自己听到的信息，做出自己的正确分析和选择。