【IT168 评论】2013年“棱镜门”事件爆发后，“去IOE”被整个中国信息产业界赋予了新内涵，尤其是在银行、电信、能源等关键行业，逐渐升级为一次国产与国外软硬件信息产业的对决。以往在参与政府和国企央企的采购项目时，国产数据库遭遇不公平待遇是家常便饭。而2014年以来，一些政企采购方，甚至会主动联系国产数据库厂商，可见国产数据库迎来了新的春天!中国国产化替代的浪潮下，IBM走上了“用技术换市场”的道路。2014年10月底，南大通用与IBM达成合作，获得了数据库行业五大金刚之一的Informix的数据库技术授权。
据不完全统计，甲骨文一家公司核心技术人员超过500人，而国内包括南大通用、武汉达梦、人大金仓、神州通用等几家主流数据库企业在内，技术人员的总数也不过几百人。仅仅靠这捉襟见肘的几百人，能否支撑起中国国产数据库的未来天空?本话题在大话IT栏目引起网友们的极大关注。
1.究竟大家对国产数据库持有哪些看法呢?国产数据库真的不如国外数据库吗?虽然小编有着一颗火热的红心，可理想很丰满，现实很骨感，大部分网友很无奈的承认了国产数据库不如国外数据库的现实。
先来瞅瞅没用过国产数据库的网友心声吧!
某集团DBA huziaa认为国产数据库真的不如国外数据库，“没用过国产的数据库，但是据说南大通用买了Informix数据库，希望他们就像合资车，航母，卫星一样，努力引进别国的技术和人才，辅助自己做好自己的事情。人大有个金仓数据库，武汉有个达梦数据库，我所在的公司(上市公司)一套核心业务和几十套周边库是一水的Oracle数据库OpenBASE。国产的数据库真的不如国外的数据库，而且相差还很远。”
网友fffqqqyyy回答很干脆，言简意赅，“达梦、金仓、神通、南大等等，都有一些市场，都与国外数据库有差距，但看对谁，一般的用户用一下是足够了的，高端领域可能确实还需要加强。”
网友情殇无恒很客观地坦言：“我所知的国产有达梦，南大通用，金仓，虚谷等;至于说哪个好，这个说不准，从宣传力度来说达梦却是做得不错，知名度算是最高的了，至于使用，就都是只闻名未使用了。现在公司主要还是用Oracle，少量MSSQL。”
ITPUB社区网友qingduo04评价了国外数据库，“接触国产数据库的机会真不多，平时也不没有测试过，所以不清楚的。工作几年，主要接触了TERADATA\DB2\GREENPLUM，零星的接触过Oracle数据库，凭心而说，Teradata数据库使用简单，基本上不怎么需要DBA，高可用性强，但成本很贵。DB2 数据库需要专门的DBA支持，并且出问题后得收集日志，当前是DPF环境，几十台组成一个集群，出问题后，DB2 SUPPORT收集的日志太多。GREENPLUM是刚刚引入的，当前还在测试阶段，总体来说还可以使用，价格很便宜。虽然没有使用过国产数据库，但是在普及性、适用性、高可用性、安全、稳定性，预估国产数据库还有很长的路要走。”
网友history_xcy倒是直来直去，立场非常鲜明,直接表示中国数据库真心不如外国的数据库：“这些问题嘛，说些真心话，人家国外的做数据库的时间要早，加上不断更新版本，添加新功能和改善才有了现如今强大的数据库， 最早ORALCE也是随便给别人， 别人也不会用的， 而咱们国产数据库呢，发展时间要短，再加上中国人有个毛病，看到别人的东西感觉挺好，就会想方设法的引进过来，也就是抄袭。 但不会换种全新的思路，先了解了它的原理和机制，然后取长补短，自己研究一套全新的数据库。至于为什么去IEO说起来简单实行难，原因很简单，淘宝阿里巴巴说去就去， 是因为人家有实力有技术，人家有把握，你也跟着去， 有多少把握呢?我觉得中国数据库真心不如外国的数据库， 据了解， 达梦数据库就是仿照Oracle做的。他们都说不是很好用。”
还有的网友很早就听说了国产数据库，ses19828透露，虽然自己没有体验过，但相对神舟、东软、达梦数据库最为看好，而在国产数据库为何在市场占有率低的问题上，他指出了五大原因：1.性能不是很稳定;2.品牌上不如主流数据库;3.国产数据库的宣传力度没有跟上;4.软件设计人员思路很传统等，5.企业和政府的管理人员的官场思维有局限性，怕出问题担责任等。
此外，网友认为接受新事物，是一个需要时间积累的过程。就像10年前的BYD汽车，而今天的BYD汽车，绝对可以在国际舞台上占有一席之地。只是目前品牌上价值比较低，但是新能源技术上，无人可以小瞧。
而用过国产数据库的人又作何感想呢?ITPUB版主2009532140表示：“要说国产数据库的话，我们部门也有自己的数据库产品：openbase，基于postgrepSQL 的一款产品，但现在好像不继续做了，没什么市场。另外考虑到产品线比如人力资源管理的产品，主要支持主流的三种关系型数据库，Oracle、DB2、SQL Server。真的不如国外数据库吗?这一点需要承认，至少大部分公司的数据库产品都是模仿国外的主流产品，还没达到要超越的阶段。”
曾经在南大通用做过两年的华孙表示，“国产数据库，先不说性能，只要稳定性能保证，就足以去竞争。但前提是别老想着国家扶持，否则早晚向红旗Linux一样坐吃山空。GBase相当程度是在依赖商业运作来养活自己的，而另外两家的863或其他扶持资金拿的是真不少，不一定是好事儿。现在863改了扶持方式，还是有助于市场发展的，虽然给的少了，但积极的商业运作，至少还证明了不是吃大锅饭的心态。认真把稳定性做扎实，我还是愿意在很多项目上推荐国产数据库产品的。”
就职于达梦的版主myth8860坐不住了，良苦用心的坦言，“比较知名的国产数据库有达梦、金仓、神通和南大通用;至于哪个比较好，不方便评价，需要以市场来说话，拿达梦来说2014年已经在国家财政支付、社保核心应用、大型央企如中铁建的财务系统这些关键行业的核心领域取得了应用，在大数据分析领域有多个MPP分布式集群的上线系统，还开拓了东南亚、非洲、俄罗斯等海外市场，达梦数据库的市场已经取得了长足的进步，相信其他友商也发展得不错。外国的月亮并不比中国的圆，我们需要像华为那样专注于技术，脚踏实地的发展，国人也要少点奴性，给国产一点发展空间。现在达梦在政府、军队、公安、安全及中国铁建、国家电网等大型央企业都有了很多的核心应用。准金融的系统都有好几个：吉林省的国库财政集中支付、海南省的社保系统、中国铁建的财务共享平台 ......”
正所谓高手在人间，康拓普的资深数据库专家Stevendba通过对比国产与国外数据库测试后，用事实表示，“国产数据库当属达梦最值得期待，我最近也在研究，总结几点个人想法：
1)功能性测试方面，我测试了各式各样的SQL(比如在Oracle中跑的SQL)，国产数据库都支持，想必是花了不少功夫。
2)性能诊断、调优方面，国产数据库与Oracle还是有很大的差距，Oracle已经做到了可测量，诊断和SQL调优非常方便。就达梦数据库的诊断和SQL调优来讲，我感觉一片漆黑，没有了AWR、等待事件、autotrace、dbms_xplan.display_cursor、10046等参数，我最关注的SQL性能调优只能靠不断的改写(没有针对性的改写)，甚至我不知道哪些SQL慢以及为什么会慢，是慢在CPU的消耗上还是等待事件上，执行计划居然是缩写(我想设计者的目的就是让人家看不懂)。Oracle也不是一天两天就能解决这个问题的，它有一个很长的进化过程，而这也恰好是达梦所缺失的。现在对达梦来说当然既是机遇更是挑战，对达梦数据库来讲，如果这点做不好，对于非常关注用户体验的客户来说，数据库切换以后还是可能退回来。
3)文档质量不高。当然写SQL的文档可以参考Oracle的，但其他的方面就没办法了，其实达梦可以考虑出书来扩大影响力。
4)比较封闭，不知道如何研究它，Oracle抛出了很多DSI，所以很多人去研究，形成了社区文化，而对达梦数据库来讲，很多DBA完全不知道如何去研究它的内部原理，更不知道怎么去控制他。“
当然，为数不多的网友bfc99一针见血，认为国产数据库代替必国外数据库只是早晚的问题，此话一出的确大快人心，”在如今这个时代，信息安全就是国家安全。所以，在政治层面，推动相关信息产品的国产化是大势所趋。对于一个有志于实现民族复兴，使中华民族屹立于民族之林的国家来说，安全不完全不在自己手中掌握，那是不可能也是不可想像的。如果那样，复兴就是泡沫，随时可能破裂，屹立也要变成站立了。因此，从这个角度看，国产数据库代替国外数据库只是早晚的问题，而不是会不会的问题。”
2.过去30多年里，全球数据库软件市场基本由美国厂商垄断。在中国市场，国产数据库厂商的份额不到5%，生存压力巨大。企业在数据库的选型上，到底会重点考虑哪些因素?品牌、价格、服务、性能?
从优先级来考虑，对于一些土豪国企来讲，价格因素似乎排在最后，性能、服务、品牌可能是重点因素。
网友ses19828对国产数据库厂商的份额表示质疑："我想着5%的份额，可能都是虚的。采用国产的数据库，都是保密级别特别高的政府和军事机构在使用。而这些机构的使用现状，没人可以去探究，去了解，因为它保密，那么也就无人知道使用后的性能现状了。品牌的力量也是无穷大的，所以国外的数据库，尽管价格昂贵，但还是不得不用。 如果要高性能高可靠，也需要采购服务，一万左右一天的工时费可是价格不菲啊。"
作为国产数据库的一员，ITPUB版主myth8860表示，“我并不觉得生存压力巨大，相反达梦已经在连续盈利了。 企业选型方面，我们的客户更加注重产品的品质和高品质的原厂服务，快速的解决问题的能力。”
站在第三方的角度，作为一线工作者Qingduo04考虑很全面，“企业在数据库选型上，除稳定性、安全性、数据库厂家的品牌、服务等，还关注价格等，举例来说，前期项目现场全部都是Teradata数据库，但是每年面临的高昂费用支出，每次扩容价格都很高，在对数据库进行对比后，后续引入了DB2数据库，主要是由于价格便宜，服务好，公司也是大厂家;在最近，由于数据日益增多，客户又大力推广去IOE，公司又开始采购GP数据库，购买GP数据库主要是感觉费用低，与X86+本地盘能够做到有机结合。”
网友foreverself代表了大多数人的心声，企业在数据库选型上，会重点关注数据库的稳定性、处理能力、兼容性、持续改进性(指的是发行新版本或补丁完善产品)。小型项目使用MySql、Sqlite、Access，免费部署，使用也方便。相对大型的项目一般选用Oracle、DB2、MySql、Sql Server。若甲方无特别指定，按照DB2、Oracle、MySql、Sql Server的顺序来选择，因为需要付费的数据库中DB2授权价格最低(特别是批量购买授权)。MySql虽然免费，但是由于出现时间相对较晚，公司部分系列软件尚未全面支持，这方面工作量较大。新的产品，特别是PHP这种，优先选用MySql。当然也和用户的心理有关，用户一般认为银行系统多采用DB2，电信系统多采用Oracle，会觉得靠谱。Sql Server最大的优势在于可视化做得相当好，windows平台结合紧密(当然，成也windows平台败也windows平台)，Sql Server的DBA是最为轻松的。服务基本不考虑，官方收费很贵暂且不说，讨厌其出门计费以及磨蹭时间，而且有时解决问题周期也不短，一般公司都会存在数据库专家，某些问题无法解决，可以交由专门的数据库服务公司进行处理。
除了品牌、价格、服务、性能等因素外，dbcloudy补充道，“数据库的本质就是一组应用应用软件，作为应用程序的Oracle，必须依赖于其运行的系统环境。数据库的性能和处理能力也依赖于主机硬件、存储、网络和操作系统等因素。”
3.去“IOE”的概念多年前就已提出，但像证券、银行等金融行业曾经也试图推进数据库的国产化，但很艰难，这幕后有哪些原因呢?我们ITPUB的网友集思广益，各种奇葩理由似乎都考虑到了。
网友george_luo01以政治家的口吻义正言辞：“盲目提去IOE的口号，无异于超英赶美一样，国产应该从国家安全和要害部门踏实做些实际的工作，逐步提升，象华为追赶电信巨头一样，一步一个脚印，现在不应该开展大规模宣传去IOE，尤其是O，I和E相对容易些，现在主要是开源的产品对Oracle冲击大，而并不是国产产品，基础软件产品和美国差距就好比CBA和NBA的差距，现在Oracle的确创新不多，但各种开源产品却如火如荼，我们现在应该多培养开放的技术氛围和尊重知识产权的意识。”
网友doctoryao认为国产数据库本身还不够强大，强调了三点：“1.国产数据库风险收益不成比例：使用了那么长时间的系统，那么多重要的数据一直在跑，不是随随便便就能换的。何况目前的国产数据库还没有足够的说服力，没有人敢轻易下决定的。
2.国家扶持国产数据库力度不够： 以中国的体制，真的下定决心要搞一样东西，还有搞不成的吗?何况现在有钱有人多，交流通道也不少，类似行业也有华为这样的成功案例。
3.国产数据库本身存在技术层面的问题 ：比如性能、商业推广、服务等等存在差距。”
网友Qingduo04结合证券、银行等金融行业的业务揣测了三大理由，”其一，证券和银行使用的主要是大型机，要求的处理速度不是简单的X86服务器堆积就能实现的;
其二，证券和银行不差钱，在保障效益的前提下，没有必要对现有的系统国产化，徒增苦恼。其三，对于证券和银行来讲，它们最大的要求是高可靠性，出现一丁点问题，可能损失N位数字。“
就在N多网友在剖析为何金融行业在去IOE的道路上任重道远时，网友haitao反其道而行之，分析了银行选择IOE的原因，“银行业务与互联网应用，主要的差别在对出错的容忍度。这就要求银行系统的每个系统尽量跑在一台机器上，很难实现用n台性能差的机器联合起来跑一个系统。这才是IOE成为银行首选的原因。而这是目前数据库技术无法(或者说很难)做到多写多读(n台差一点的机器提供増删改服务，m台差一点的机器提供查询服务)的功能而导致的。所以只能让单机性能更强(因为账号、业务随经济发展而在增长)，而强到一定程度，国产硬件基本都跟不上了，即使是IOE，也是性价比越来越低，但是不得不用。如果数据库的多写多读的技术实现了，IOE就很容易被替换了。而互联网应用有所不同，因为出错率要求没那么苛刻，所以业务在设计的时候容易分散到不同数据库，对单机的性能、可靠性要求也就没那么高，没有IOE也行...硬件方面，也是因为数据库导致最核心的应用：数据库所需的硬件只能单机(至少逻辑单机)性能纵向不断提高——性价比越来越低，无法通过叠加中低端的硬件，横向扩展来(接近线性地)提升性能——性价比基本不变其它类型的应用，基本都可以横向扩展，去IOE没有技术的障碍了。”
而站在国产数据库阵营的网友们，则是几多伤感几多愁啊!
曾经在南大通用做过两年的网友华孙表示，“至于去IOE，呵呵，只是尽可能罢了，真把Oracle换下来，哪个银行敢用国产的数据库支撑核心业务系统?哪个运营商敢拿来做计费?不过国家是不是可以支持一下，让国产的核心系统宕机的时候别给人家行长、副行长那么大的压力，这也算是一种扶持吧，不过就看老百姓干不干了。去IOE只是相对的，合理的混搭才是正经事儿。现在玩Hadoop的项目中尝试融合国产数据库来实现各司其职，各尽其用。有效果，但还不够好，还需要国产产品再努努力，希望能遍地开花。去IOE争取能在30年后实现吧!”
版主2009532140则结合自己的项目经历分享了真实的情况，“去年，在南方电网项目跟了4个多月，在项目中也跟浪潮等工程师有不少的接触。我了解到，现在有很多重要行业领域在服务器硬件方面都开始换浪潮服务器了，目前有一些是作为备用机而投入使用，经过一段时间验证后可能会转到主机阶段。
在南方电网的机房也逐渐能看到国产服务器的身影，虽然在我们部门产品性能测试等方面遇到不少的问题，电网的领导们虽然有些犹豫怀疑，但是最终还是希望用国产服务器，与浪潮的工程师调系统参数，数据库参数，调SQL 等，共同努力下最终推动产品的成功上线并试运行。主要感受是：国家确实重视。浪潮的工程师也确实专业与敬业。至于这个项目本来想使用的是国产数据库达蒙，最终因为数据量以及性能问题而夭折了。如果，Informix 被南大通用成功运用的话，相信还是有不错的未来的。”
未来金融行业在去IOE的道路上何去何从呢?
网友foreverself风趣幽默，半开玩笑的点明了这是一个长期的，需要培养用户信心的过程，“米国的数据库是伴随着计算机飞速发展起来的，用户的信心建立也是个长期过程。国产数据库信心的建立，必须通过强力的案例来证明。中心数据库关乎企业的命脉，对于证券和银行而言，一年内出现超过三次的非计划内异常，就会引起灾难性的的后果，谁也冒不起这个险，谁也不敢先去冒这个险，对于这些不差钱的行业而言，风险远远大于收益。”
网友fffqqqyyy觉得证券、银行等金融行业要想去IOE，必须坚持走长期路线，“银行、金融这些行业，我不认为试图推进数据库的国产化过，或者曾经真心做过这个事情。浅尝辄止的一次两次测试是不能说明问题的。电力行业的国产化进程做了20年(除了CPU，其他都国产化了)，这20年有严密的规划、实施步骤，数据库只是其中一个环节，即便如此，从国产数据库第一次入场测试，到大面积替换，也花了5年时间，这5年期间数据库、操作系统、整机都经历了很长时间的磨合，国内哪家银行能做到这一步?”
4.Informix被誉为是航母，南大通用买过来，能否开起来?作为国内数据库企业获得国际科技巨头关键技术授权的首个案例，您觉得南大通用能否闯关成功?会遇到哪些挑战?
网友doctoryao颇具哲学家的风范，直接坦言，“这个问题可以举两个身边的例子，一个正面，一个反面。正面例子就是高铁。中国高铁的技术也是引进自德日法加四国，但是走完了“引进——消化——吸收——创新”整个流程，所以现在可以反过来成套出口。反面例子就是(传统)汽车行业。就光引进了，之后就没了，完全受制于人，成了别人的提款机。捷径可以走，但是也要清楚为什么能这么走，知其所以然。否则从整体来看，反而浪费更多的时间，最重要的是始终要记住以我为主。”
某集团DBA huziaa表示：“不会建议管理层购买，即使建议购买领导们也不会同意。设想一个企业的信息化系统，经常出问题，经常丢数据，领导和同事连觉都睡不好的。多花点钱买更靠谱企业的产品，有啥不好呢?支持国产产品都是一句空话，比如：操作系统，CPU，内存，存储，数据库等底层的东西，国产哪个能靠谱呢。且不说Informix是面对Oracle强大压力败下阵来的东西，即使是很好的产品，也还是要从边缘觉得起作用，这样其实还是马太效应。应该登大雅之堂还需要假以时日。还是其他国内产品都是这样。”
在南大通用收购Informix的看法上，fffqqqyyy表示不看好，给出了五大理由。“1. Infomix本身已经不是什么先进的东西了，非要说是航母的话，那也是美帝已经淘汰的航母了;2 .Informix本身规模很大，据说有1000多万行代码，我不认为在短时间内能够掌握;3 .Informix市场已经萎缩了，市面上人才很少，现在想组建一个有一定规模的技术团队，我觉得非常难，更何况国内不光南大一家买了Informix，华胜天成也买了，据传还有买家，总共加起来国内大概会有5家左右厂商会买吧，那本来就只有一点点人才，还要分散到不同的团队中去，1000万行代码的了解掌握那又更显得难了;4 .中国企业买Informix，无非是想打着国产的名义进入党政市场，但问题在于，Informix的技术，即便国内厂商在几年后掌握了，又能如何保证安全可控?除非你把IBM公司Informix团队的老外全都招安到中国来，否则IBM永远比中国的Infomixer们更懂Informix，包括Informix的架构、细节甚至是“后门”;5 .Informix的买卖让我觉得这个模式越来越像汽车行业，巨头纷纷在国内安排代言人，美其名曰自主可控，但说的不好听些，实际上是买办;6 .最后你会发现我们成功的把Oracle、IBM、微软都变成国产的了，可是这样有意思么?这还是最初我们做国产的初心么?”
与fffqqqyyy观点不同，网友doctoryao表示未必，“有人说Informix是旧航母，不看好，关键还是要看人。比如中国的辽宁号航母就是购自乌克兰的旧航母，但是我们因为有强大的造船工业，所以在吃透原设计的基础上可以根据自身的能力和需求进行改装。所以关键是看南大有没有这么大的决心以及能力吃透，才是能否成功的关键。”
网友foreverself表示看好南大通用收购Informix，“肯定能开起来，就看投入力度怎么样，而且国人习惯了免费和盗版，即使大型公司很多也是部分购买授权，部分盗版混合使用，如果没找到好的赢利点也堪忧，除非政府财政大力度支持，但是一旦这样，估计也废了。而且新的数据库系统，需要很多的小白鼠和技术支持人员，国内的企业一般不会愿意。另外，培养用户的信心也是一个极大的挑战，因为数据库首先需要稳定性，三天两头出问题，谁也会崩溃。99%的稳定性，算下来，一年会宕机87.6小时，会被疯狂投诉，我会崩溃;99.9%的稳定性，一年会宕机8.77小时，我会有点小郁闷;99.99%的稳定性，一年宕机0.877小时，我会欣然接受;99.999%及以上的稳定性，是我的菜!所以最大的挑战还是产品的质量和推广。”
5.国产数据库如果按部就班，靠自己一条一条写代码，达到能替代国外产品的核心服务能力，将要耗费巨大的时间和成本。有木有什么捷径可以赶超国外数据库?
大部分网友认为国产数据库赶超国外数据库，没有捷径可循，ses19828表示：”技术之路没有捷径，只有一步一个脚印。玩弄小聪明，早晚有一天要还回来的。信不信由你，反正我信了。“
fffqqqyyy振振有词，“Oracle的江山是人家打下来的，凭什么让国产数据库走捷径就能替代掉?即便是高铁，能做到现在这个程度，那也是多少年的积累加上国家政策强推才做出来的。在一个成熟市场想要翻身不要想捷径，必须打铁自身硬，把该做的功能都做到，改写的文档都写到，改犯的错都犯到，然后国家如果能给机会和支持，才能翻身。不管是自己一行一行写，还是基于开源发展，还是用商业产品的代码，只是给你一个起跑线，但是该跨的栏是一个都不会少的。”
myth8860为达梦摇旗助威，“数据库的复杂程度超乎你的想象，需要有深厚的技术积累，达梦人奋斗了30年才有了今天的快速发展。罗马不是一天建成的、一锹也挖不成一口水井，任何的技术积累都没有捷径可走，如果有那就是自欺欺人!”
也有网友表示，在坚持努力的同时，还需要注重方法。
网友pacman2000坦言：“从0开始不现实，也没必要，其实开源数据库挺不错的。比如mysql的结构，接口加引擎的方式，很灵活。接口保证访问方式的可延续，引擎又可以不同的后台实现，而且是全放开的。如果重新搞的话，等于是重新造轮子。“
某集团DBA huziaa坦言，“按部就班自己一条条代码的写，这个问题有意思。这个写代码又不是修长城，一块块砖头地垒，靠人多取胜，然后就成了。难道1000万行代码的Informix，我们找1000个iter每人写1万行代码就自己写出来了吧。勤劳致富无捷径。
别老想着走捷径，勤劳致富无捷径。就像航母、卫星、氢弹等重大科研项目，都是一伙儿有理想的人搞出来的。但看看现在的人吧，看看那些搞两单一星的科学家，前几天看纪录片，一个功臣，两弹一星搞完了才拿了20元人民币的奖金。数据库赶超英美，等着做白日梦吧。Oracle停止研发10年，没准可以考虑追赶。”
本活动由大话IT栏目发起，更多详情，请查看http://www.itpub.net/thread-1908927-1-1.html
如果您想近距离了解国产数据库、国外数据库，请不要错过2015中国数据库技术大会哦！
作为国内数据库与大数据领域最大规模的技术盛宴，2015第六届中国数据库技术大会（DTCC）即将于2015年4月16日-18日在北京新云南皇冠假日酒店震撼登场。大会以“大数据技术交流和价值发现”为主题，云集了国内外顶尖专家，共同探讨MySQL、NoSQL、Oracle、缓存技术、闪存技术、国产数据库、Hadoop、数据挖掘、推荐系统、机器学习等领域的前瞻性热点技术。大会届时将吸引2500多名IT人士参会，举办120多场精彩演讲，致力于为数据库人群、大数据从业人员、广大互联网人士提供最具价值的交流平台。http://dtcc.it168.com/
