不用静态类型函数式编程语言的十大理由-技术开发专区

不用静态类型函数式编程语言的十大理由

作者：oschina译者编辑：王晓东 2013-08-21 13:19 来源：开源中国社区

【IT168 评论】你厌烦函数式编程么?我也烦，我真想呼吁那些想我一样明智的人远离这种语言。这里要澄清一点，我指的这种静态类型函数式编程语言，包括那种类型推断或者静态缺省等等。实际上，就是Haskell和ML—family。

　　不想跟潮流

　　像大多数程序员一样，我怀旧且讨厌学习新东西。这是我选择混IT这行的原因。我不跟风的原因跟其它“程序猿“一样，静观其变，等该产品差不多了且能看到其前景，对我来说，函数式编程这东西太新了，我讨厌新东西。

　　是的，有些家伙已经把ML和Haskell跟他们之前最喜欢的Java&PHP作比较了。但最近我只听说过Haskell，他们所说的对我都是废话。看看新宠F#语言。已经有七年了，彼得的大作。当然，这在业界来说已经生存不少时间了，但相对于互联网的历史，七年只是一眨眼。所以，像我所说的那样，我会谨慎的小心的观察每个internet潮流，函数式式编程或许只是浮云。

　　按代码行数算工资

　　你怎么想的我不知道，但是随着我写的代码越多，我就越有成就感，效率很高。如果一天能快速完成500行代码，那就可以说你干的漂亮。每天的任务很繁重，而且boss眼里你也总是忙忙碌碌的。但是当我拿函数式编程语言和那些老牌语言例如C去比较时，代码少的让我吃惊。就拿下面这段代码为例：

public static class SumOfSquaresHelper
{
   public static int Square(int i)
   {
      return i * i;
   }

   public static int SumOfSquares(int n)
   {
      int sum = 0;
      for (int i = 1; i <= n; i++)
      {
         sum += Square(i);
      }
      return sum;
   }
}

　　比比下面的：

let square x = x * x
let sumOfSquares n = [1..n] |> List.map square |> List.sum

　　十七行的代码只剩下2行了，想想如果这种变化发生在整个工程里面会有什么后果。如果我们使用这种方法，估计我的代码产量会直线下降--这不是我能忍受的。

　　喜欢大括号

　　还有一点使我不想喜欢这种语言的原因是，我不明白这些与语言要把大括号去掉。去掉大括号还能叫编程语言么?看下我的意思。这是带大括号的代码：

public class Squarer
{
    public int Square(int input)
    {
        var result = input * input;
        return result;
    }

    public void PrintSquare(int input)
    {
        var result = this.Square(input);
        Console.WriteLine("Input={0}. Result={1}", input, result);
    }
}

　　这个则是去掉大括号的相同的代码：

type Squarer() =

    let Square input =
        let result = input * input
        result

    let PrintSquare input =
        let result = Square input
        printf "Input=%i. Result=%i" input result

　　看看差别吧，你怎么想我不知道，但是我真心觉得第二种语言有点像垃圾，就像漏掉了什么东西似得。实话说，如果没有大括号给我指引，我总觉得少了些东西。

第1页：不想跟随潮流第2页：喜欢修复Bug 第3页：喜欢用设计模式

关注我们