【IT168评论】“因为ARM是全球最大的IP授权公司，手机领域所有芯片公司都是基于ARM架构的，所以我们需要让市场及行业内的人了解ARM的最新技术。”ARM公司的James Bruce如是说。

　　现在，ARM正在与包括Android在内的所有Linux联盟合作，致力于从芯片级至操作系统级两方面统一，降低产品的开发门槛。“ARM+Linux 代表了未来的趋势，标准化的硬件+软件的组合，可以令更多OEM厂商愿意去做差异化设计。”Bruce说。

　　毫不夸张的说，在Android平台中，ARM是处理器架构非常好的人选，尽管ARM并不是第一批加入OHA联盟的公司，Bruce解释主要是由于 Google当时急于推出样机，因此直接与芯片厂商展开合作，但长期来讲，需要从架构及产品性能上去改善Android的平台，需要与ARM进行更好的合作，因此ARM很自然的进入了OHA联盟。

　　尽管ARM与Google的专长都不在操作系统，但从Android的现状来看，包括手机厂商，MID厂商以及用户，都已接纳了Android平台，并且也有越来越多的软硬件厂商积极加入OHA进行开发。借助于两者在软硬件领域所搭建起的生态架构，Android得以迅猛发展。ARM的生态系统与 Android的生态系统有所不同，ARM的合作伙伴主要是芯片公司，而Android平台的伙伴更多则是专注在终端的用户体验及UI等终端应用，因此两家公司的组合可谓完美。

　　并且Bruce强调，由于基于ARM架构的终端在用户体验方面非常类似，因此可以很容易的上手，这也是Android可以迅速发展的原因所在。并且从移动终端上逐渐发展至机顶盒等Google从未涉足过的领域。

　　当然，作为全球最大的IP授权厂商来说，ARM并不仅仅押宝在Android上，包括Maemo、Ubuntu、Symbian、WinCE等操作系统联盟都与ARM合作密切，并没有特别的针对性。 “对于合作伙伴应始终保持中立态度，只有这样才能维系整个生态链健康发展。”ARM亚太区移动计算市场经理杨宇欣解释道道，“ARM应扮演裁判的角色，我们就是打枪的。”

　　面对Intel在智能终端上咄咄逼人的态势，ARM则不以为意。其CEO Warren East前不久曾说过，“英特尔无法称霸手机市场，仅有少数手机业者会采用英特尔Atom芯片。”而今，在智能手机领域，ARM架构已占据98%以上。

　　Bruce也表示：“ARM产业链和X86不一样的地方是，X86架构很难有所创新，而通过手机芯片市场的竞争我们可以看到，ARM是如何针对不同用户需求，不同的应用来细分市场的。”