技术开发 频道

创维高管高调回应3D技术之争健康3D成型

  【IT168 资讯】一石激起千层浪,彩电行业波澜再起。近日,创维在深圳高调上市全球最低价格3D电视酷开智能3D电视K08系列,引发3D电视市场的价格普及运动,但同时也遭受到外资高价3D企业的恐慌和反击,认为被动偏光式3D并非行业主流趋势。对此,创维高层和LG显示公司在接受记者采访时回应:偏光式3D电视更健康,攻克了3D技术和价格门槛,将推动3D进入实质性普及阶段,消费者是最终的受惠者和评判者。

  "不闪的3D”更健康环保

  对于部分厂商所指责的偏光3D为非主流技术,LG Display公司强烈否定“被动式3D”的论调,称其纯属混淆消费者视听。“主动式”和“被动式”3D技术,系单方面杜撰的概念,3D行业并无此说法。

  “更值得注意的是,快门式3D实际上仅仅只是眼镜的3D技术而已。因为快门式3D电视本体仅起到传输信号的作用,必须通过电子眼镜与电视同步以防止左右信号混合才能看到3D立体图像。” LG Display公司表示,SG快门式3D电视是通过时间差来输送左右眼图像,再通过3D眼镜的左右闪烁看到立体图像。正因为快门式3D眼镜左右交替开关,需使用电池,与电视信号同步会受到干扰等原理,导致快门式3D电视无法克服闪烁、重影、眼镜有辐射、视角受限制等顽疾,长时间使用会伤害眼睛,造成眼疲劳、头晕等身体不适反应。

  “解决3D电视的健康问题就是3D技术的一大进步”,创维集团研究院副院长李海鹰表示,创维最新推出的酷开智能3D电视采用了“不闪的3D”新一代技术,基于偏光式3D成像原理,它从电视本体端就实现了3D图像信号的左右分离,通过在液晶屏表层镀上一层超薄的偏光膜片,再使用偏光眼镜防止左右信号混合就可以看到完美、震撼的立体图像。

  偏光将3D电视价格拉下马

  目前,价格高企是3D电视普及的主要障碍,快门式3D眼镜动辄数千元更让消费者望洋兴叹,相比,偏光式3D技术成本低,更受消费者追捧。有专业人士指出,快门式3D电视的成本与普通2D TV无差异,但快门式3D眼镜却异常钢轨,因为其立体成像的关键部分是在电子眼镜端,必须使用成本高昂的电子器件、液晶屏等去控制3D眼镜的左右开关来实现左右信号的分离。

  “以快门式3D眼镜的价格来判断,成本高企的罪魁祸首在眼镜身上,比偏光式3D眼镜贵10倍甚至是20倍,因此一些企业是在偷换概念,混淆视听,掩盖其弊端”,LG Display公司分析表示。

创维高管高调回应3D技术之争健康3D成型

更具成本优势的偏光式3D眼镜

  北京奥维咨询(AVC)公司一位不愿意透露姓名的高层则向记者表示,作为竞争对手,三星等快门式3D厂家将非自有的3D技术贬低,这是营销手段。“其目的主要是为了劝说消费者不购买低价的3D产品,意图保住其3D电视的丰厚利润空间。”

  偏光式3D获得国际权威认可

  “不但在关键技术和成本上得以突破,偏光式3D技术在亮度、画面品质、分辨率等显示性能上更具优势。” LG Display公司对此不甘示弱。

  LG Display公司出示的数据和资料显示,偏光式3D技术能彻底实现全高清,并被世界权威机构所认证,2010年4月至今年2月期间,先后获得由Intertek、中国电子集团第三研究所、美国消费电子协会(CEA)、中国电子技术标准化研究所等专业机构颁发的全高清认证。而且以TÜV为首的环境安全认证机构将不闪式判定为无闪烁,有效消除了观看所引起的头痛或眼睛疲劳的诱因。相反,快门式3D却无法通过该认证。而更滑稽的是,快门式3D阵容向CEA提出“偏光式3D无法实现全高清、要求更改标准”的主张,已经被CEA驳回。

  消费者从3C技术普及中受益

  据悉,创维新推出的CCFL智能3D电视定价与普通液晶相当,堪称全球3D电视最低价格。创维集团营销总经理刘棠枝透露,“以42英寸为例,目前LED 3D电视市场均价在9000元左右,新推的3D电视定价大概5000元,且为目前3D电视优异配置,这让3D电视一下子进入了平民阶段。”对于创维酷开智能3D的性能,刘棠枝建议消费者在商场通过产品对比,用自身的感官体验分辨优劣。

创维高管高调回应3D技术之争健康3D成型
创维3月初高调发布全球最低价3D电视

  观察人士表示,3D技术快门式、偏光式两大阵营厂家间的明争暗斗,尽管有技术标准、性能、成本等诸多不同,但行业竞争将推动成本降低,价格更为普及,最终受益者会是消费者。正如刘棠枝所言,“不闪的3D”电视的上市就是要让3D飞入普通老百姓家庭,实现家庭影像从2D到3D的真正变革。

  技术概念解析:“主动快门式”和“被动偏光式”概念错误

  创维集团研究院副院长李海鹰向记者介绍,按照3D技术的原理,主要有空间分割和时间分割两种,目前在市面上的3D电视只有SG快门式和PR偏光式的区分和命名方法,从成像原理上来说并没有所谓的“主动”和“被动”之说。而通过调查发现,世界范围内的学术科研、商业测评机构或者政府检测部门,对于3D电视成像原理的划分并无“主动式”和“被动式”的判别标准。

0
相关文章