思考Java带来的编程经验

　　Seibel：思考Java的设计并实现它，是否让你学到了什么跟编程有关系的东西?

　　Bloch：我学到的东西太多了。比如我知道了即使是想把一个很小的程序写对也是非常难的。我把这个想法发表在了博客里，题目是“几乎所有的二分搜索和归并排序都是错的”。认为自己程序是对的就是在愚弄自己。程序里有大量没解决的Bug，当然是不对的。多数情况下，程序里的Bug都不少，它们只能免费完成任务。

　　我知道，既然写正确的程序那么难，我们就应该尽力去帮助大家。所以能减少Bug的所有东西都是好的。这就是我是静态类型和静态分析的信徒的原因，任何可以减少某个特定类别Bug的东西都是非常好的，任何可以让程序员的工作更轻松的东西都是好的。

　　我更加确信有好的API文档是很重要的。人们很少提及Javadoc对这个平台的成功所起的作用。好的API文档永远都是Java文化的一部分，也许是因为Javadoc从一开始就存在吧(译者注：所以人们低估了Javadoc的作用)。

　　我一直信奉“简单就是美”这句话，现在更是如此。我不断看到更复杂的东西最终被证实是有害的，只是有的时间长点儿，有的时间短点儿。我设计的时候，会仔细看着我的“复杂度计”，一旦复杂度要到红线了，就需要重新设计了。

　　偶尔我会遇到不相信这些的人们，他们会说：“Josh你太傻了，你怎么就是不明白;这才是应该做的，可惜你就是搞不懂。”我就是不信这些。我觉得事情一旦复杂起来，那么一定有什么地方错了，也许到了寻找更简单的方法的时候了。

　　Tony Hoare的图灵奖获奖感言中有一句充满了大智慧的话，讲的是设计一个系统的两种方式：“一种是尽量简单，这样显然不会有什么问题;另外一种是，尽量复杂，这样没什么问题会很显然。”

　　后面的内容同样饱含智慧，但是知道的人不多：“第一种方法其实更难。它需要从复杂的自然现象发现简单物理规律的那种技能、投入、洞察力，甚至是那种灵感，同时还需要你能接受你的目标受限于物理、逻辑和科技的约束，以及在目标间有冲突的时候可以妥协。委员会无法做到这些，除非已经完全来不及了。”

　　Seibel：你是否想过在职业生涯中再次更换你的主要语言，还是准备退休前一直做Java?

　　Bloch：我自己也不知道。我从C语言转向Java有点突然。从研究生毕业时起，到1996年，我主要使用C语言编程，然后一直使用Java直到现在。我已经预见到我可能要更换到其他语言了。但是我不知道是什么语言。也许它还不存在。我觉得产生一个新编程语言的时机已经成熟，但是同时我又觉得平台的惯性也比以前更大了。现代的平台不仅仅是一个语言和一些库，它包括很多工具，是一个虚拟机，一个庞然大物。创建一个完整的新平台的前景比以前更不乐观。

　　我不知道将出现什么。但是我认为如果改变我的主要语言是对的，那么我就会这么做。我想尽力保持开放的心态。我想尝试更多的语言。我最近没时间做，但是以后还是会做的。

　　Seibel：列出几个你想尝试的语言吧?

　　Bloch：我想试试Scala，虽然我怀疑它是否能成为未来的新宠。我很崇敬MartinOdersky。我觉得他写的语言中有很多精妙的想法。但是我同时也认为他加入了太多复杂的东西，太学术化了，所以很难取得世界范围内的大成功。当然我还没权利去评价，因为我还没学习过。

　　我还想用用Python。Scheme不是新生物，不过我也想试试。我想花几个月，跟我儿子一起过一遍《Structure and Interpretation of Computer Programs》一定很有意思。每个人都说这是一本伟大的书。我已经买了，算是开了个头。看完它需要一些时间。我想这就是我目前想学的。

　　Seibel：现在很多人在讨论我们写程序的时候，如何能把未来的多核CPU的优势利用起来。Java显然是第一个内建多线程机制的主流语言。你觉得Java的逻辑在多核的世界是否仍然可用?

　　Bloch：我想说得更深入一些。我认为Java是现有语言中最好的。但有趣的是，现在很流行谈Java是否即将死去。我觉得这基本上是扯淡。我认为现在最好的多线程构件就在Java里。我认为Java将迎来复兴。我不是说它是未来20年内非常先进的，也不是说它是处理多核的最好方式。但是我认为从现有的东西来看，我们是足以傲视同侪的。