性能在哪里

　　首先，从代码的使用上来分析，将正常使用法和测试中最快的对象赋值法进行比较，可以说两者的差距仅在于循环的元素个数的不同(这里抛开了jQuery的内部问题，事实上jQuery.access的糟糕实现也确实有拖对象赋值法后腿之嫌，好在并不严重)，正常使用法是10000个元素，对象赋值法是5000个元素。因此可以简单地认为，18435 – 17748 = 687ms是循环5000个元素的耗时，这占到整个执行过程的3.5%左右，并不是整个执行过程的主干，其实真的没有优化的必要。

　　那么另外96.5%的开销去了哪里呢?谨记Doglas的一句话，“事实上Javascript并不慢，慢的是DOM的操作”。其实剩下96.5%的开销中，除去函数调用等基本的消耗，至少有95%的时间是用在了DOM元素的样式被改变后的重新渲染之上。

　　发现了这个事实之后，其实也就有了更正确的优化方向，也是前端性能中的基本原则之一：在修改大量子元素时，先将根父DOM节点移出DOM树。因此如果使用以下的代码再进行测试：

//没有重用$('#container')已经很糟糕了
$('#container').detach().find('div')
    .css('background-color', randomColor)
    .css('width', randomWidth);
$('#container').appendTo(document.body);

　　测试结果始终停留在900ms左右，与前面的数据完全不在一个数量级之上，真正的优化成功。

　　教训和总结

　　1.千万要找到正确的性能瓶颈再进行优化，盲目的猜测只会导致走上错误而偏激的道路。

　　2.数据说话，数据面前谁也别说话!

　　3.不认为“事务”这个方向是错误的，如果jQuery原生就能支持“事务”这样的概念，会不会有其他的点可以优化?比如一个事务自动会将父元素脱离出DOM树之类的……