测试环境

　　测试使用以下条件：

　　1.5000个div放在一个容器（<div id="container"></div>）中。

　　2.使用$(‘#container>div’)选择这5000个div。

　　3.每个div要求设置一个随机背景色(randomColor函数)，和800px以下的随机宽度(randomWidth函数)。

　　参加测试的调用方法有3个：

　　正常使用法：

　　单次循环法：

　　事务法：

　　对象赋值法：

　　测试浏览器选择Chrome 8系列(用IE测就直接挂了)。

　　悲伤的结果

　　原本的预测结果是，单次循环法的效率远高于正常使用法，同时事务法虽然比单次循环法慢一些，但应该比正常使用法更快，而对象赋值法其实是jQuery内部支持的单次循环法，效率应该是最高的。

　　然而遗憾的是，结果如下：

　　从结果上看，事务法成了最慢的一种方法。同时单次循环与正常使用并没有明显的优势，甚至依赖jQuery内部实现的对象赋值法也没有拉开很大的差距。

　　由于5000个元素的操作已经是非常庞大的循环，如此庞大的循环也没能拉开性能的差距，平时最常用的10个左右的元素操作更不可能有明显的优势，甚至还可能将劣势扩大化。

　　究其原因，由于本身单次循环法就没有明显的性能提升，因此依赖于单次循环，并是在单次循环之上进行外部构建的事务法，自然是在单次循环的基础上还需要额外增加创建事务对象、保存函数队列、遍历函数队列等开销，结果败给正常使用法也在情理之中。

　　至此，也算是可以宣布模仿“事务”的优化之道的失败。但是对这个结果却还能进一步地分析。