IBM展开“破甲行动”

　　为了应对Oracle咄咄逼人的挑衅，IBM这个内敛的企业于2010年初展开了“破甲行动”。

　　DB2和ORACLE交锋的主战场目前其实已经不在技术，更多在于如何取悦应用开发机构(企业内部开发力量或ISV)，而对技术标准的把控很可能成为下一步撬动市场杠杆的砝码。对于ISV们来说，如果看不到IBM平台带来的收益和商业机会,绝对不会为了移植而移植。甲骨文目前的优势是后端和数据仓库的积累，而IBM在商业智能和业务分析领域不断巩固和开创新局面。

　　总结

　　关系数据库发展到今天，主要的技术已日趋成熟，产品的完善将会不断朝着更自动化、更全面的数据支持、更优越的性能等方向发展，持续并购后的技术和市场的融合也需要一个进一步消化的过程。2009年开始兴起的NoSQL在这一年有喜有忧，一方面是NoSQL的概念逐步得到接受并继续不断推广，另一方面一些NoSQL的先驱者却退出了这场运动。

　　传统关系数据库的技术发展至今，已日趋成熟，关系数据库的竞争也不仅仅是单纯的技术竞争，早已扩展到了商业智能、一体化解决方案和服务等更广阔的层面。

　　IBM在一体化解决方案和服务上表现的更为成熟，但在技术上缺乏突破，略显保守;Oracle携收购Sun的成功咄咄逼人，但对各种已并购产品的融合仍需要一个漫长的消化过程，平心而论Oracle数据库的每一个版本都会带来一些新的突破和亮点;SQL Server尽管在数据库的技术突破上也不少，终囿于Windows平台的局限，缺乏海量数据库的应用案例，给人一种中低端的印象。

　　未来关系数据库应该向以下3方面发展：

　　1.继续增强关系数据库本身的功能，提供更快更高效的事务处理机制，加强横向和纵向扩展能力，更加智能和友好的管理和维护功能，这仍是今后关系数据库发展和竞争的重点。

　　2.继续增强商业智能和数据仓库的功能，比如海量存储技术、海量数据处理效率、OLAP技术、数据挖掘技术，提供一体化的综合解决方案和服务能力。

　　3.为了应对NoSQL的挑战，也许在将来关系数据库会主动吸收和引入NoSQL技术的优点，并融入到关系型数据库中来了;任何一种技术都有其优点和缺点，有其特殊的应用场景，从这个角度来看NoSQL和关系数据库更像是相互补充的关系。