评价代码/程序员

　　综合前文所述，可以看出，编程人员孰优孰劣确实难以定夺。因为难以明确他们编写代码目的。你可以考评代码，但你无法得知代码编写者当时的心理状况。或许那天是星期五，他急着要赶去维加斯度周末;也许是程序出了问题，他不得不采取紧急补救措施，但这些补救措施一用就是5年;也可能他原本就是个不合格的程序员。

　　也许编程真是一门艺术?

　　我不知道如何公正地考核编程人员，我想也没几个公司能做到。看看程序员的面试流程就清楚了，他们只不过坐在桌前被问几个问题而已;根本没有什么标准测试能让计算机科学专业的学生证明自己已经掌握了必要的技能。

　　编程工作带有太多艺术色彩，所以不可能通过测试手段或者固定的考核标准来评价。

　　你知道还有哪个领域也是通过视觉媒介将抽象的概念传达给其他人?美术和绘画作品。今天，我们或许会说梵高是个大人物(其画作闻名于世)，但是仍然有人不喜欢他的作品。类似表达抽象概念的事物不应该用“好”或“坏”来评价。

　　程序员可以做到的就是时刻提醒自己，编程的目的要正确。不能仅仅要求编译器能识别就行，不能为了迎合某种考核标准，也不能为了按时交工而编程。相反，应该适时注解或写文档，解释或记录代码功能。只要用心，你就能编写出优秀代码。如此一来，以后就会有人夸你是个优秀程序员，而不会因你那一万行的代码文件而“咒骂”你是“优品”程序员。欢迎在评论或微博中分享你的观点。