下图反应了TPS的变化情况。
图6 I/O Bound Select负载测试TPS值对比
根据I/O Boudn SELECT负载测试结果，我们可以看出，CUBRID在SSD测试机上的TPS结果大约是HDD测试机的4.2倍，而MySQL只有2.8倍，无论如何，在使用SSD硬盘时，两者的性能都有所提升。
合并SELECT测试结果
下图显示了前面两个测试的合并结果。
图 7 CPU BOUND和IO BOUND SELECT测试合并结果
下图显示了TPS结果的合并效果，CPU Bound测试结果显示在左侧，I/O Bound测试结果显示在右侧。
图8 CPU BOUND和IO BOUND SELECT测试TPS合并图
从上图可以看出，CPU Bound的测试结果总是比I/O Bound的测试结果高，因此I/O操作是数据库性能下降的主要原因，在本次测试发现一个有趣的现象，CUBRID在SSD测试机上执行CPU Bound和I/O Bound负载测试时，它们之间的差异很小，也就是说，CUBRID更善于利用SSD硬盘的优势优化自己的性能。
小结
从本次测试可以得出一个结论，无论是CUBRID还是MySQL，在SSD测试机上的TPS结果都比HDD要高，在I/O Bound负载测试中，CUBRID的TPS值提高了4.2倍，而MySQL提高了2.8倍，并且两者都是采用的默认配置，未针对SSD硬盘专门进行优化，因此要提高双方I/O BOUND操作的性能是完全可能的，此外，如果采用其它HDD和SSD产品，测试结果可能会有所不同，因此要在生产环境中部署，最好先执行一次大规模的测试。
