技术开发 频道

CUBRID和MySQL使用SSD前后性能测试对比

  【IT168 评测】MySQL在收归Oracle之后,人们开始寻找MySQL的代替品,甚至出现了MySQL的新分支,同样为开源数据库的CUBRID开始进入越来越多人的视线,在维基百科上是这样介绍CUBRID的:

  “CUBRID 是一个广泛使用的免费开源关系数据库,该数据库为高效执行网络应用程序进行了高度优化,特别适合大数据量和高并发请求的业务逻辑。通过提供独特的优化特性,CUBRID可以支持更多的并发请求,更少的响应时间。使用CUBRID的公司可以得到更好的性能,高可靠性,灵活性,扩展性和高可用性,为其重要客户提供7*24小时的持续服务”

  CUBRID被韩国IT业的领头企业NHN公司大量的使用,该公司部署了超过一万台CUBRID服务器,看来它的确和MySQL有得一比,本文主要测试两者的性能,我们同时在HDD硬盘和SSD硬盘上完成了测试,为了保证公平,每个数据库(CUBRID和MySQL)都安装在两台服务器上,一个配HDD硬盘,一个配SSD硬盘,因此我们总共准备了4台测试用机。

  测试机环境

  为了保证准确区分出使用HDD和使用SSD时两个数据库之间的性能差异,除硬盘外,测试用机的其它硬件配置全部一样,具体配置如下:

 HDD测试机SSD测试机
操作系统CentOS 5.2 x86-64CentOS 5.3 x86-64
CPU至强四核2.5GHz*2至强2.26GHz(L5640)2路6核
内存2G*48G
硬盘RAID 0+1 SAS 300G*6RAID 0+1 100G*6

  每台测试机都安装上CUBRID和MySQL数据库,CUBRID使用2008 R3.0版本,MySQL使用5.1.47(innoDB)。下面是CUBRID和MySQL的默认配置,数据缓冲区大小均设为4G,为了体现公平,测试时均采用了默认配置,未做任何调整和优化。

  CUBRID配置(cubrid.conf)

[service]
service
=server,broker,manager

[common]
data_buffer_pages
=25000
sort_buffer_pages
=16
log_buffer_pages
=50
lock_escalation
=100000
lock_timeout_in_secs
=-1
deadlock_detection_interval_in_secs
=1
checkpoint_interval_in_mins
=720
isolation_level
="TRAN_REP_CLASS_UNCOMMIT_INSTANCE"
cubrid_port_id
=15097
max_clients
=50
auto_restart_server
=yes
replication
=no
java_stored_procedure
=no

checkpoint_every_npages
=100000000
data_buffer_pages
=262144
error_log_level
=notification
communication_histogram
=yes
num_LRU_chains
=200
async_commit
=yes
group_commit_interval_in_msecs
=1000
0
相关文章