SOA(面向服务的架构)向何处去

　　面向服务的架构，与面向软件授权许可的架构(如“云+端”之类)是相反的方向。人们一般问的是，要不要向SOA方向去。

　　既然我们认可云计算的主流在SaaS方向上，就不费口舌讨论面向软件授权许可的问题了，而把问题深化为：面向怎样的服务?

　　这样提出问题是有针对性的，因为即使正宗的云计算(相对于微软山寨版云计算而言)，对此问题的回答，方向也可能是相反的。CEO该听谁的呢?我建议回到开源之本、回到云计算之本，来想这个问题。

　　对开源的商业化，人们评价不一。爱好者从非商业动机出发，指摘LINUX商业化，破坏了开源的纯洁性;作为LIUNX同路人的商家，常常被认为是在利用LINUX打击对手。

　　有了云计算，我们可以从新的视角了结这一历史公案。这个新的视角，就是免费模式，它可以完美平衡FREE的两个含义：自由与免费。自由可以被理解为选择的多样化;免费专指基础业务不收费(在这里特指软件免费)。

　　免费模式在安德森《免费》一书中是有所特指的，按照我的理解，首先要把一种业务，区分为两种业态，一种是基础业务，一种是增值业务，二者之间存在交叉补贴关系。免费是特指基础业务免费，而不能指增值业务免费。如果二者不分，安德森把这样的免费称为打折，以区别于免费模式特指的免费。

　　这样一来，我们对软件就有了新的理解。它不是一种独立业务，而是一半业务。软件免费不是指先试后买(那相当于打折促销)，而是锁定用户的手段，是一种基础业务;与软件相对的另一半业务，就是服务，它一定是增值服务。

　　面向服务，应特指面向增值服务。这一点，被倡导云计算的大公司有意无意掩盖了。二种业务的合成，称为软件服务。工信部软件服务司原来想叫软件和服务司，加一个和，现在看来不太对。狭义的软件服务可以是一个单独门类，其中软件免费，服务收费，双边市场交叉补贴。

　　由此可知，软件授权许可，与软件免费，并不是一个对称概念。与软件授权许可对称的相反做法，应是软件免费，但同时要承担基础业务功能。

　　这看起来好像只是一种文字游戏，但下面马上就要引入正题：我们所说面向服务，到底是什么服务。以前人们理解的是一种同质化服务，用来降低大规模工业化成本的;可按云计算的理念，可能不一样了，可以主要用来指差异化服务，是一种增值性的服务。

　　再验算回去，现在哪家云计算提供者，在软件这个平台上可以面向差异化服务呢?你的API在哪里，你的开放在何处，你能作用在服务差异化、产品多样化上创造客户价值吗?