【IT168评论】分享和开放是互联网时代最重要的关键词，而基本上在业界的普遍认知中Google被认为是这两个关键词最典型的体现者，无论是gmail、googledoc、googlemap这些核心的应用的免费和开放接口，还是adsence和seo开放标准，处处都彰显了Google的大气和心胸。而另一IT巨头Apple则代表了另外一种个性，尽管Apple在市值上已经超越了微软，其品牌影响力也达到了巅峰，但是无论从对Appstore近乎苛刻的审核机制，还是对于消费者应用体验极差的iTunes，以及无论从硬件还是软件都绝对不兼容其他系统，这些现象让Apple几乎与互联网的分享开放精神背道而驰，只是人们认为它的产品太潮太个性太有品质，所以觉得那些不兼容、不开放都是可以忍受的。然而在移动互联网这一新兴领域，Google和Apple两大巨头的斗法却让我们看到了另外一番有意思的景象。

　　iPhone和Android在移动互联网上的打法完全是截然相反的两种策略。iPhone从1代到4代基本上是控制硬件开放软件的策略;而Android的策略则刚好相反，从1.5、1.6到现在的2.1和2.2，它是控制软件而开放硬件。

　　硬件

　　Apple是一家以硬件起家的公司，并且从iPod开始到touch到iPhone到iPad，Apple的消费类电子产品一直是业界的领导者。从Apple的财报上也可以看出，硬件销售仍然占据了它的绝大部分利润来源。而Google从G1到G7，只有Nexus one是唯一Google官方的硬件产品，在硬件方面，Google并不控制，所以，同样是Android手机，硬件性能的差异非常大，无论从CPU、内存还是屏幕分辨率，Google手机可以多种不同形态的组合。作为一个手机领域的后入者，Google的这个策略是容易让人理解的，通过支持多种不同的硬件形态，可以迅速增加其市场占有份额，事实上，Android手机的市场份额的增长也证实了这一策略的有效性。然而对硬件的开放却带来了性能表现上的差异，一方面使得Gphone的性能表现难以形成统一的用户体验，另外一方面，也为应用开发者带来了多种机型适配的难度，比如分辨率，比如不同机型按键的交互控制。

　　软件

　　Google手机采用的是linux操作系统，它的开源性和开放性使得大量开发者可以非常容易上手，并且Google向开发者开放了大量Google的核心应用，比如搜索、邮件、文档、地图等，这看上去是一件很美好的事情，因为开发者可以在熟悉的开发系统上开发，并且可以利用Google的服务来为自己开发的应用增加有价值的功能。然而，硬件标准上的不统一，linux系统的过度开放性，Android不同版本的不兼容，却又增加了开发者的开发成本。所以，相比iPhone，Android平台上的优秀应用总量相对还是要少很多。

　　而Apple无论是iPhone还是iPad，其应用软件的体验都做到了极致，乔布斯曾经说过，苹果其实是一家软件公司，他曾夸口苹果在软件上的水平要领先业界5年。