【IT168 评论】

　　简介： 您需要节省成本，但您不是管理者。您是一名软件开发人员或一个超级用户，或只是需要维持良好的现状。不管是其中的哪种情况，都非常需要向您的环境引入开源软件解决方案。这听上去好像是您需要花上三个星期的时间学习编程或编写 makefile，但事实并非如此。继续阅读本文，了解开源如何成为提高您工作环境效率的一种灵活的可行手段。

　　2010 年的开源

　　请别误会，本文不是对开源的盛赞。本文恰恰是要试图消除对开源的误解。如果有任何事情需要您开始思考，那么就是：开源不再是排他的选择。换言之，本文绝对不是要求您抛弃 Windows®，转而安装 GNU Linux®，或是诅咒 Adobe，又或要将 Apple 愤怒地烧掉。

　　那么本文的目的是什么?很简单：就是让您相信开源软件是可以解决某些问题的，并且您也很可能遇到这些问题。因此，无论您是有 Internet Explorer® 浏览器方面的问题，或是正在寻找一种优良的 Integrated Development Environment (IDE)，又或是厌烦为 PhotoShop 付费，抑或只是想要一种接近实时的支持系统，您的软件栈都将需要增加开源作为一个组成部分。

　　混合的方案几乎总是最好的

　　让我们假设您之所以对开源不怎么热衷，只是出于哲学上的原因。这并不是说您不赞同开源方式;这只是说您在为您所面对的软件问题寻找可替代的解 决方案时有一些编程方面的担心。鉴于此，您可能不会转向采用 “全开源” 的方式。所以您会让一些软件 — 甚至是绝大部分软件 — 仍然是“闭源”的。这就意味着该软件是商业的，或是不能让您访问到源代码。这没关系。因为没有东西表明混合开源和非开源软件是一种糟糕的做法。

　　实际上，这种混合方式是最好的一种选择。比如，这种方式采用前，您往往是遇到了当前环境下的一两个问题。比如，您的 Windows 和 Internet Explorer 让您崩溃。如果您换到 Firefox，那么这就是一种混合的方案。(是的。也许您没有意识到，Firefox 是构建在开源软件之上的。)您混合了商业软件(Windows)与开源软件(Firefox)。您获得了两个领域的好处，不必囿于其中的一个领域。

　　开源和非开源软件之间的均衡完全取决于您。您可能除了 Firefox 不会用到其他开源软件，这很好。而另一方面，您也可能会倾向于 Sterling Ball 推崇的 Ernie Ball 方式(CNET 上有指向 Ernie Ball 方式的链接，请参考 参 考资料);他们几乎全部使用的是开源软件。在这两种情况下或这两种情况之间的中间状态下，您都可以根据自己的需要进行选择，而这是件非常好的事情。