二.芯片巨人称霸的荆棘之路

　　(1)英特尔能否突破嵌入式游戏规则?

　　当英特尔宣布嵌入式领域是其在PC之外的新增长点时掀起了轩然大波，不仅仅是因为其牵涉面之广，更重要的是当英特尔以芯片商和软件商两个面孔同时示人时，就意味着改变了嵌入式几十年来的游戏规则。嵌入式领域并非PC领域，这里没有绝对的统治者，以嵌入式处理器中最主要的单片机而言，就有多种架构的1000多种产品。而且这个圈子里流行一种模式--购买IP来设计自己的处理器，代表即是ARM。对于系统厂商而言，如果你选择ARM的处理器，意味着你会有多家供应商选择，甚至英特尔自己也有基于ARM的产品线--StrongARM。这个圈里习惯的是半导体公司做芯片，然后再找软件公司提供帮助，每家芯片公司都可以选择不同的操作系统供应商。同样，一个操作系统也可以同时支持多家芯片供应商，这是一个多对多的关系。

　　但现在英特尔显然并不愿意遵守这个游戏规则，因此在未来几年内，英特尔将面临整个嵌入式生态环境的挑战。由于英特尔在自己处理器发展过程中的IDM商业模式与ARM的IP商业模式本质的不同，决定了英特尔是在单枪匹马作战。ARM则不是一个人在战斗，因为三星、高通、德仪TI等全世界几乎所有的半导体公司都通过授权获得了ARM处理器架构。

　　ARM 作为一家出售 IP 授权的公司，并不会直接关心到芯片本身的结构和功能定义，而是更多注重和软件操作平台的配合度上。因此严格地讲，ARM与英特尔并不是直接的竞争对手，因为ARM是一家IP供应商，并不直接设计芯片，但ARM 的合作伙伴(即接受ARM IP授权的公司)如德州仪器、高通、飞思卡尔、意法半导体、三星等公司都是芯片业的巨头。从这点上看，英特尔移动嵌入式市场面临的将是众多对手的挑战，但这一切的核心仍在ARM身上。如果英特尔真的如它所愿，能够以自己在应用、性能上的优势牵着ARM走，而ARM又不能很好地专注于应用软件的优化来弥补其性能的不足，英特尔在移动嵌入式芯片市场卷土重来的可能性将大大增加。

　　但也有专家指出，在个人消费电子市场上英特尔可能很难再复制PC市场的成功。因为就嵌入式市场而言，ARM独特的商业模式越来越成为嵌入式芯片市场的潮流。可以说，英特尔与ARM阵营的交锋，不仅仅是芯片技术和架构之争，更是商业生态模式之争。

　　(2)英特尔能否突破高功耗问题?

　　X86架构最受人诟病之处在于其偏高的功耗，英特尔的竞争对手正是基于这一点认为其不适用于移动领域。1990年，ARM公司在创立时看到个人消费产品的机遇，创始人将“低功耗和便携功能”定为市场机会。因此，英特尔希望仅仅靠一款低功耗处理器就想要撼动在移动嵌入市场称雄多年的ARM的地位是远远不够的。因为无论如何，移动互联网设备对于功耗的要求近乎苛刻，基于RISC(精简指令集)的ARM架构嵌入式产品在该领域具有先天的优势。虽然英特尔发布了针对移动嵌入式设备的Atom处理器平台，但从英特尔发布的处理器性能、功耗、体积上看，英特尔尚不具备挑战ARM的实力。

　　(3)英特尔在应用和兼容性上有优势

　　英特尔挑战ARM的资本是基于X86架构的应用要远远多于基于RISC架构的ARM处理器的应用(尤其是在互联网和多媒体方面)以及性能(计算能力)的优势。英特尔表示ARM设备不适合显示简单的手机网页之外的互联网网页，原因是互联网网页是相当复杂的，想购买手机的用户或开发手机的厂商应当选择英特尔的技术，才能够获得最好的体验。许多智能移动设备上的浏览器无法正常地浏览面向PC浏览器的网站，这是英特尔认为它终有一天会获得优势的一个原因。

　　但从目前智能手机的应用上看，基于X86架构应用的英特尔处理器优势远未得到充分的发挥。因为从目前移动设备的应用上看，互联网的应用并不普及，这就使得英特尔宣称的基于X86架构的互联网应用体验要好于基于ARM架构的卖点并不是很明显。只有在智能手机上有更多应用的需求和支持，英特尔x86架构相对于ARM的优势才能得到充分地体现，并利用该优势迫使ARM在处理器开发上走向高频率、高效能，使其功耗也随之逐渐提高，才能弥补和缩小与ARM在功耗和体积上的不足，才有可能得到智能移动终端厂商的青睐。

　　英特尔的另一个最大的杀手锏--是兼容性优势。虽然ARM阵营不断在努力，与Adobe，Java等的合作也不断在进展，但是对于开发者来说，在ARM上导入这些时尚应用仍是相当困难，可以说兼容性拖住了ARM前进的步伐。