观点5：

    由于涉及到大企业和实体，任何重大的改变（需要浏览器发行商以统一的方式改变浏览器的功能），从最初的想法到实际执行（在所有浏览器）至少需要十年的时间 。另外加上使用旧版本浏览器的用户升级的时间，该过程还需要多花5年多时间。

    如果HTML5被当前所有主要的浏览器完全支持，并且如果所有这些用户使用了这些升级后的浏览器，Web插件将会遭受到来自HTML5的沉重打击（但是即便如此，它也不会完全消灭它们）。在现实生活中，HTML 5甚至无力与Web插件竞争，因为它是目前唯一可行的固定平台解决方案（像iPhone ）。

    质量与标准

    这一话题让我感到愤怒的主要一点是，许多开发商在追求Web标准时却忽视了质量。这是视频编解码器争论的核心所在（围绕HTML5也有很多这类问题的例子） 。开发商选择在相对开放的基础上去评估解决方案，而不是注重其实际的功能。过去的五年告诉了我们什么？我们最终将会进入一个用户体验至上的时代，但是现在一些开发商为了开放性而牺牲了质量。这是我个人最强烈的意见：

    观点6：许多开源解决方案处于各自领域的顶尖水平（Apache、MySQL、Linux、Flex Framework等等）。劣质的解决方案（如Ogg编解码器）不能只是因为他们是“开放”的就应该容忍。如果您想要所有的浏览器执行一个视频编解码器，那就做一个优于H.264的。在使用“开放”解决方案时，开发商绝不应牺牲用户体验的热情。

    当一个潜在客户评判我的工作（或我公司的工作）时，他们不会关心网络标准，他们关心的将是工作的质量和功能。此外，当用户使用我的应用软件时，他们不会在意“开放性” ，而只在意整体功能和用户体验。作为一名开发人员和公司的雇员，我不能推荐劣质的解决方案。我必须基于能保持竞争力的功能来评价所有的解决方案。这意味着，如果HTML5将来能够提供更好的功能，我会认为它是一个好的解决方案，但是，我不会仅仅因为它是开放的就选择它。HTML5将与其他解决方案在平等的基础上参与竞争。

    未来

    我希望这些意见能够全面阐明这个问题。问题的关键是：特定平台的开发人员现在就可以享受HTML5。现在他们就应该拥抱它，开始学习HTML5并用HTML5工作。传统的开发人员将必须等待大约5年时间才能真正选择HTML5。到那个时候，我们可能已经拥有Flash Player 13、Silverlight 5和JavaFX 3 。谁知道这些版本将包括什么呢？但是，我们可以猜测到，它们包含的功能很可能将包括在未来版本的HTML中。