但是我想说的是：

    1、 Flash早在Flash 1版本的时候就已经支持了2D绘图。同时Silverlight、JavaFX也都在他们的第一个版本中支持了2D绘图。

    2、 Video/audio的支持的确是一大进步，不过目前主流的流媒体技术仍旧是Adobe公司的FLV，同时FLV占据了90%的份额，那么ogg、mp4能否成为主流格式呢？如果不成为主流的话，< video>< audio>标签能否有受众？（当然Youtube支持一个HTML5的访问链接）

    3、 离线标准的制定：这个地方的确是看起来很美，但是前有Google Gears、Adobe AIR，后有Silverlight 3.0版本的加入。而且无论是哪种方案，目前都有大批量的程序作为依靠。

    上面是我说的HTML5其中一部分“引以自豪”的功能。那么我再说说下面的一些问题：

    1、 HTML 5的制定需要在2022年才能正式发布，就是说这部分相当充裕的时间，就足以让Flash、Silverlight、JavaFX等做他们想做的事情了。

    2、 浏览器的兼容性，虽然现在可以使用一些非常规手段，例如识别未知元素等方式，让HTML5向下兼容浏览器，但是大家一定要注意，虽然可以识别，但是仍旧无法使用HTML5的特性。而Flash、Silverlight、JavaFX，如果出现了上述的情况，那么只需要下载对应高版本的runtime即可，这也是插件方式的有点。

    3、 又是浏览器的兼容性，无论Chrome、FireFox、Safari里面JS执行速度如何的快，目前IE（6、7、8）系列还是占据主要市场的。而浏览器直接的JS等的不兼容性，也会给HTML5的推广带来很多不利的因素。

    通过上述的一些反例足可以说明，HTML 5会真的“看起来”很美？我想不是的，那么HTML 5可以为我们带来什么？

    首先一个先决条件：HTML与RIA一直都是“平台与插件”之间的关系。

    然后我举一个“貌似”恰当的例子来说明：

    例如：windows XP，如果想要具有类似Vista Aero效果，那么需要下载第三方工具windowsblind来模拟实现，最终是可以实现Aero效果，那么效率方面也不如在Vista原生的支持好。同样，在Vista已经原生的支持了Aero效果，那么windowsblind也有相对于Vista的版本，而这个版本可以支持更多的效果。

    上面的例子不是很贴切，但是我想可以说明一个事情。

    如果HTML5可以原生的支持视频、2D图形、离线浏览等功能，是不是可以这么说：

    Flash、Silverlight、JavaFX可以通过这些特性做更多的事情呢？或者Flash、Silverlight、JavaFX可以更专注于某些HTML无法实现的功能，同时HTML5也会给RIA带来更强大的平台。