总结

    优势：Catalyst的易用性非常强。新状态模式和Spark皮肤架构简化了编程工作。新Builder工具使调式工作更简单。具有非常好的客户端数据管理附件。

    不足：Catalyst缺乏高级组件；过渡功能非常难以应用。网络监控器仅监控服务调用。

    成本：免费

    平台：Windows XP SP2、Windows Vista家庭高级版、Mac OS X 10.4.7到10.4.10或10.5

    Adobe Flex 4 SDK测试版和它的相关设计和开发工具旨在提高对大数据集的支持，提高设计者和开发者的工作效率。Flash Catalyst可以大大降低界面设计时间。Flash Builder 4则带来了高级包检查功能和一个新调试和单元测试框架，提高了RIA开发体验。

    需要指出的是，Adobe公司RIA工具的产品发布周期显然过长。Flex Builder 3在2007年夏天发布，如果一个产品的发布周期超过2年，意味着该产品严重落后于其它软件的更新速度。

    另外，Flex编译器的速度慢已经不是一个秘密。尽管Flash Builder 4中所使用的编译器已经有明显改进，但是其性能显然还无法与今天的Java编译器或任何微软的编译器相提并论。

    A dobe要想赢得RIA之战，我认为可以从以下几个方面考虑：

    1、为Flash Builder提供更多的技术和宣传资源。

    2、推出一个开发商计划。一个开发商授权架构可以带来更大的市场。开发商制作工具、模板和组件，然后终端用户来购买它们。微软和Autodesk通过围绕各自产品孕育一个开发商系统取得了巨大成功。

    3、开源Flash Builder，然后与合作伙伴建立联盟，这样可以有效的实现协同开发。

    4、外部某些Flash Builder开发工作给专注于Eclipse开发的公司，例如Xored。