附录 甲骨文收购Sun时间 网友评论选登
在此参与讨论：http://bbs2.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1434471&extra=&page=1
什么啊，ORACLEn内部的竞争文档专门分析了oracle xe和mysql的竞争，买了BDB和innodb，其实已经卡住了mysql很大的脖子。以我对ORACLE的看法，MYSQL也许会半死不活，然后brtfs玄乎了，unbreak linux也玄乎了。
精灵使：对，但Solaris也就几千人而已，绝对可以赚钱。而且，拥有OS控制权，很容易赚钱。SUN不会做软件，oracle是这方面的高手。当然，我觉得这种可能性是有的，但也有把Solaris和硬件业务卖给别人的可能。但至少比卖IBM强多了。IBM薪水太低了。
天使：sun收购的stk带库还是很强悍的，配合oracle数据库做备份应该很不错。
我比较感兴趣的是oracle怎么处理sparc和solaris，他会借此进入服务器市场吗?如果是的话，那么曾经的hp-oracle合作关系会怎样?
不管怎样，我觉得oracle比sun好多了。希望oracle能顺利发布rock芯片，给ibm点压力。
我倾向于认为oracle不会做sparc硬件业务，但是会做solaris的支持。
不过谁也想不到oracle会出什么牌。当初它吞并bea已经够让人吃惊了，现在又吞并了sun。说不定它就借这个机会进入服务器市场。
oracle的数据库和中间件已经是no.1了。如果他好好发展sparc+solaris，有很大的机会和能力压制住ibm。
骑士：现在服务器等硬件的利润已经不厚了，让Oracle去发展一个利润率下滑的行业，可能不现实!大胆预测，Oracle将和HP或者富士通合作服务器等硬件的发展!HP可能性高些。或许HP将会生产支持solaris的服务器，呵呵!
精灵：个人认为富士通没有做企业级操作系统和中间件的背景。富士通玩不转Solaris，更不懂中间件研发，也做不来企业级应用软件的支持，与Sun相比，富士通在这些技术上比Sun还差远了。Sun都玩不好，难道富士通就能玩好了?如果没有OS作强力支撑，没有强大的中间件作支撑，没有独立应用软件作支撑，除非这个CPU在技术上强悍得没有第二个选择，而且在价格上能够和Intel/AMD一样得便宜，否则会单独活得长久吗?不要说富士通+SPARC，即使将IBM置于同等的地位，即没有玩AIX和Linux的背景，也没有DB2和Websphere上给予强力支撑，光一个Power架构能够像现在一样活得滋润吗?
kernel-level的开发职位， 北京几乎是没有。
Oracle能留住Solaris的话， 还是呆着吧。 除非你想转管理/测试/售前。。
轰轰烈烈的Unix四十年，走到了今天，只剩下Linux和BSD活得比较好， 和行将就木的AIX和HP-UX。
SUN SPARC + Solaris + Oracle + Veritas
这曾经是非常典型的商务计算搭配，现在虽然让出了一部分市场给Linux+MySQL，依然还是Oracle的经典运行环境。
现在Oracle吃下Sun，很自然很自然。也许它想搞数据库专用服务器?
粗略的估计，数据库用服务期占据整个服务期市场大约40%甚至更多。针对数据库应用的专用服务期却寥寥无几。在一般多用途服务器上，SUN虽然也有独特技术，但并无绝对优势。Oracle吃下SUN以后做数据库专用服务期那就只此一家别无分号。数据库专用服务器市场做好了，再向其它领域扩展。
Oracle这一招很厉害，怪不得MS要震惊。
这下sun发达了 傍了个这么大的大树 说不定oracle捆绑sun服务器 ibm的db2和power6要完了也说不定;
以后sun可能很强硬了 oracle已经快垄断了数据库市场 开源估计不会搞了 solaris10服务费要很高了
总之对sun来说是好消息 会越来越发达 市场也会搞的很好了 mysql+oracle db2就要完了
我预言IBM会因为没有收购和消灭sun而付出沉重的代价
两个预期：埃里克森用opensolaris+staroffice 跟微软PK微软利润最丰厚的领域;
oracle推出数据库服务BOX。。。开始卖数据库处理能力;
Oracle的整合是一塌糊涂，简单来说就是干掉一个。比如oc4j和weblogic的整合。以ORACLE的作风，干掉open source是他很愿意干的事情，毕竟要靠软件license。
估计Sparc完了
Intel+Solaris+Oracle/MySQL+Java，以前PC机的WinTel联盟，现在服务器市场的OraTel联盟，呵呵
MySQL的下场大概就是Oracle的接口+更高的故障率而已，就是不知道MySQL当初有没有类似于QT的那种协议，被收购了，用户有权完全以当初的蓝本继续GPL发布
纯粹的开源数据库，向来只有PostgreSQL用得比较广泛：非BSD类型(就是不限制修改/不限制使用的License)的开源都是伪开源
这确实是可以讨论的话题。
我以为Oracle完全可以三条路线并行。一方面，继续象过去一样发布Oracle数据库在各个平台(HP-UX，AIX，Linux，Solaris，etc)下的license，另一方面开始以Oracle需求为指南，整合一个服务器+OS的数据库专用硬软件平台。
这个服务器的硬件Oracle现在有多项选择：x86(包括Intel和AMD)、SPARC(Rock)。如果我是Oracle，我会选SPARC(Rock)。这一方面是因为SPARC与Oracle本身是企业计算方案的成熟配合，另外一方面也是自己的东西可以裁剪。你没法修改Xeon来优化你的Oracle的Performance。
OS的选择比较难办一点。Linux有很强的优势，特别是集群的优势。虽然现在的集群还是高性能计算为主(数据库希望高容量集群)，但是将来的发展很难说，何况现在一些Linux集群的容量已经很可观。如果在存储、连接(Interconnnect)带宽、文件系统、数据库的分布存储与并发访问这些方面的技术进展顺利，Linux集群用作高容量数据库应用的平台是完全可能的。不过，作为数据库专用服务器，(有人叫它Oracle Box)，我倾向于Oracle会选择Solaris，毕竟是SPARC天生的OS，而且整个开发队伍在手。
第三条路就涉及MySQL的下场：以MySQL+Linux+Java为核心，开发Linux集群数据库计算方案。
当然，都只是猜测。
如果是你，买了一篮子东西回来，你当然的思路就是能尽量派上用场。
除了ibm的z系列外，其他的封闭平台恐怕都没戏。
而且x86+linux也称不上专有平台。客户为什么要从oracle那买x86服务器?难道oracle的会比dell/hp/ibm的要便宜?
如果是rock+solaris的话门槛要高一些，但是也仍然有富士通在一边提供第二选择。
不像ibm的z系列，业界只此一家，别无分号。上了贼船就下不来了。
基于LINUX多节点RAC的集群就是ORACLE没有自己的小型机的时候的宣传策略，你见过几个生产的大型OLTP用超过3节点的RAC的。弄个4节点的RAC跑DSS，至少国内ORACLE都心惊胆颤。如果不拆了硬件，ORACLE明智的策略是继续宣传在Solaris上面ORACLE最快，不过也麻烦，除非ROCK真的那么牛，否则还受制于富士通。如果搞Oracle BOX，国内我一点不看好他，因为，呵呵，没法under license.
oracle怎么整合sun一大堆产品呢?好像是一条猛虎冲进了蚂蚁窝?
Sparc和Solaris都在走下坡路。
Java是好，可是sun就是不能从中变出销售额来。
netbean啊，javafx啊，反正可选择的东西不少，但市场前途都 ...
我想说得是“以Oracle需求为指南”来整合，换句话说就是以Oracle的需要为取舍标准，整合出一个数据库专用平台。而这，只是Oracle庞大产品线的一部分，当然，很重要的一部分。这个专用平台，应该能够在2年左右的时间投放市场，首批交付turnkey用户使用，其总成本效益应该优于客户分别购买PC server + Linux + Oracle license。
对，我说过数据库应用要求高容量(High Capacity)，而现在的集群仍然停留在高性能(High Performance)上。所以我说Oracle 可能以Linux+Mysql+Java为轴心，“开发”高容量数据库集群。这里还有很多非常前沿的理论和技术问题，包括数据的存贮，多engine远程并发访问，大量concurrency和同步锁定等等问题。确实是个研发方向。我估计，没有5年时间，难有试用产品问世。
