自由与开源的区别

　　来自蒙特利尔的开源顾问格哈德·麦克(Gerhard Mack)表示，FOSS的主要目的是“尽可能的满足计算机用户的多种需要，我对它的成功充满信心，目前我很少使用闭源软件。”

　　Slashdot博客马丁· 埃斯皮诺萨(Martin Espinoza)指出，分清自由软件和开源软件之间的区别，是非常重要的。

　　埃斯皮诺萨表示，“‘开源’只意味着人们可以看到源代码，这对于互操作性是一件好事情。另一方面，‘自由软件’强调软件必须保持基本的自由性，其中有一些是那些基于服务的软件发行模式所尽力避免的东西。”

　　埃斯皮诺萨表示，所有自由软件都是开源的，但并非所有开源软件都是自由软件。“开源软件实质上是一种折衷的办法;它可以确保互操作性，”埃斯皮诺萨解释道，“如果你自信产品具有竞争优势，那么你必须让其具有互操作性。”

　　当然，并非所有人都认为这个话题具有争论的必要性。

　　来自教育行业的博客作者罗伯特·普森(Robert Pogson)表示，“我没有看到自由及开源软件有什么区别。世界需要信息技术，需要软件。有很多天才在创建和分享软件。自由/开源软件是全球协作实现的软件。”

　　他表示，“如果有人不喜欢自由/开源软件运作的模式，他们可以花费更大的代价来自己开发软件，共享是开发软件的更有效方式。”

　　普森表示，自由/开源软件是非常自由的，它让人们可以灵活的解决任何问题。

　　他认为，“自由/开源软件可以给人们带来巨大价值，人们无需再花费数十亿美元来购买软件许可，而是可以亲自去贡献/安装/修改它，可以成为一个充满活力环境中的一部分，而不仅仅是机械使用软件的客户。”

　　和托沃兹一样，博客凯文·迪安(Kevin Dean)认为，对自由和开源软件来说，没有什么最高使命，它不是一个单一的目标、目的或运动。

　　他表示，“自由/开源软件和一个森林一样，其中的树木都按照自己的方式、自己的节奏在成长。”