至于MySQL的前CEO Marten Mickos，他的离开并不是出于意料之外。他的离开会不会对MySQL数据库的未来有危害呢?肯定是有一些的，Mickos是MySQL的业务领导者，但是像Sun这么更大的公司，拥有许多经验丰富的执行官来说，Mickos对MySQL的控制就大不如从前了，所以离开也是预料之中的。

　　从领导能力的观点看，我认为Sun自己的CEO Jonathan Schwartz 对开源有很清楚的认识，并且我毫不怀疑他至少能将MySQL管理得和Mickos一样好。

　　一个开源公司的CEO在自己的公司被更大的公司收购后离开并不是前所未有。在2006年，Linux提供商Red Hat曾经以3.5亿美元收购了开源Java中间件提供商JBoss。仅仅一年之后，也就是2007年，JBoss的创始人Marc Fleury离开了JBoss。Fleury的离开减少了JBoss的销售额了吗?两年后，答案是否定的，它成为Red Hat势头上升的业务并且带来收入。

　　在IT界内关于公司创始人和新技术发明者有一些神秘色彩。每个人都知道Steve Jobs，Apple公司的创始人，他在被迫离开后又回来继任，直到由于身体原因才离开。另外，开源界有Linux创建人Linus Torvalds，这10年来他一直领导Linux内核的开发。但是Jobs 和Torvalds的案例也不需要成为标准。

　　在公司被收购了，事情就发生改变了，虽然创始人可以坚持做原来的工作。只有时间告诉我们在Widenius 和 Mickos的离开后，Sun领导的MySQL会不会比他们在位的时候更强大。

　　但有一件事情是肯定的：MySQL应用很广泛，部署MySQL的很多。由于Sun公司的努力，加上开源社区的努力，MySQL会继续向前发展，存活的会更久。

　　http://www.internetnews.com/commentary/article.php/3801606/Why+MySQLs+Exec+Exits+May+Not+Burn+Sun.htm