谁来发现软件漏洞？
通过收集来的所有数据和事实，Windows 7团队可以了解该操作系统的真实情况。在早期版本的Windows中，这些数据的大部分来自于终端用户和漏洞报告。 这意味着这个测试计划实际上没有多少工作要做；往往只是进行一些调优工作。而通过与第三方厂商合作，微软能够更加确信新系统上的硬件和软件都可以正常运行。
而且其整个过程更易于管理。尽管这种新的编码方式有自己的缺点，例如它使得新功能和新代码加入到Windows中的过程非常困难，不过这也意味着微软一直拥有一个接近发布质量的代码库。除了明显的可靠性改进之外，它还使得开发过程更加可预测。实际上，这样微软可以在任何时候决定发布该Windows版本。尽管可能至少还需要发布一个公众测试beta版，但是该版本的重要性也比以前大大降低了。
这样，微软决定不再发布第二个beta版或RC版就不难理解了。这些版本发布依然重要，至少可以让那些与微软没有紧密合作关系的第三方厂商能够及时了解Windows 7，不过微软现在已经不需要beta版来验证其操作系统是否在正常运行了。
发布Windows 7或欲速则不达
综上所述，我不得不开始怀疑匆忙发布该版本是否是一个好主意。现在我们都知道，人们渴望尽早的获得Windows 7。用户对Windows Vista的接受度非常低，尽管这可能并非十分公平，Vista并非人们想象中那么差。实际上，人们的偏见在继续伤害微软的销售工作。尤其对很多家庭用户来说，苹果的操作系统正在日渐危及Windows的地位。
对于Vista，微软不得不做出艰难决策。备受争议的用户帐号控制（UAC）大大提高了问题第三方软件的数量，尽管厂商已经开始解决这一问题，但是现在看来进度非常缓慢。另一个解决进度较快的是Windows Vista显示器驱动程序模型WDDM，但是在很多情况下，Vista的图形处理性能比XP还要差。对于Windows平台的长期发展来说，这两方面的修改都是必需的，它们都不是错误的设计，微软并没有否认它们；Windows 7依然具有用户帐号控制（UAC），而且依然具有WDDM图形，它的系统要求和Vista基本差不多。
但是对微软来说还存在一线生机：人们的负面评价是针对“Vista”品牌，而并非Windows品牌。人们不喜欢的只是Vista，而不是Windows，许多Vista的反对者却非常乐意使用Windows XP。这与Windows XP最初发布几年的情形非常相似，当时很多人坚守Windows 98 SE或Windows 2000。如果不是Vista如此差劲，可能也不会有Windows 7的存在，它更可能作为Windows Vista R2来发布。
不过，对于Windows 7来说，它的任何负面评价将影响Windows这个整体品牌，“7”不再是一个品牌，它只是一个版本号。Windows 7的任何失败将是Windows的失败，而现在看来失败似乎是必然的。的确，Vista已经发布两年，第三方软件厂商已经为迎接Windows 7打下了更好的准备基础，但是说到底，Windows 7依然是一个Vista的衍生产品。不支持Vista的软件和硬件也可能不会很好的支持Windows 7。如果Vista因为不支持XP所支持的一切而遭到炮轰，那么Windows 7也很难逃脱这一命运。
鉴于这些问题仍然存在，或仍在解决过程中，微软需要确保Windows 7犯更少的错误。如果在Windows 7中再次发生Vista曾经犯过的细节错误，恐怕将难以被用户接受。
IE浏览器仍存诸多不足
综上所述，不管人们对发布Windows 7的请求多么恳切，Windows 7还尚未完成，这是一个事实。从Build 7000来看，依然充满漏洞和明显未完成的功能。Windows Media Player 12在这方面表现尤为突出，不过IE 8是其中最差的。在Windows 7 build 7000中的IE版本显然已经过时了，比此前针对Windows XP和Vista用户发布的RC1 build还要老。
除此之外，IE8的缺陷还有一些。如同Vista中的UAC给开发者所带来的困扰一样，IE8也是如此。新版的浏览器正确的应用了Web标准，尽管这意味着原来的页面不能被正常的显示。尽管IE8在最近发布的RC版本中引入了一个多进程体系架构，以使其更可靠，但是据我的测试，已经不止一次发生整体故障。与Google的开源浏览器Chrome相比，IE8的确难称更好。
微软需要把Windows 7打造成一个更完美的系统，不能让其再像Vista一样成为苹果公司广告所讽刺的对象。微软需要证明自己可以发布一个明显比此前版本更强大的Windows版本，综上所述，微软不应受业界影响而匆忙将Windows 7推向市场，现在不是微软走捷径的时候，否则有可能让在此版本中投入的所有辛勤努力化为泡影。
