媒体的报道，引发了公众对“搜索霸权”的广泛关注。

  “搜索霸权”涉嫌垄断

  “如果百度给用户推荐了不好的东西，用户自然会选择别的搜索引擎。”百度公司总裁李彦宏认为，受客户委托提供竞价排名、广告等服务，是搜索引擎的正常业务，这种商业模式本身没问题。　　

  然而，长期从事反垄断法研究的中国人民大学法学院教授吴宏伟认为，作为占有中国七成以上市场份额的搜索服务提供商，百度屏蔽相关网站和信息，通过竞价排名误导消费者购买排序靠前产品，已属于垄断霸权行为。　　

  吴宏伟表示，一种商业模式是否合法，主要从三个方面进行考量：一是法律法规是否认可；二是是否符合民法的诚实信用、公平等原则；三是是否符合社会公共利益和长远发展。百度的竞价排名应当属于我国《反垄断法》规定的“滥用市场支配地位”的行为。

  据悉，全民医药网不久前已向国家工商总局反垄断处递交了一份《反垄断调查申请书》，建议执法机构对百度涉嫌垄断事实进行调查，并对其处以1.7444亿元人民币的罚款。这成为中国网络反垄断的第一案。　　

  不过，吴宏伟坦言，目前国内对垄断行为的确认和审理比较复杂，还没有真正成功的反垄断案例，必须加快《反垄断法》的配套法规建设。

  加强自律方能走出信任危机

  据调查显示，百度在北京和上海的市场份额已分别下跌2.5%和1.2%。面对当前这场由百度引起的公众信任危机，如何尽快找到一条合理健康发展之路，已成为本土搜索引擎无法回避的重要课题。

  中国人民大学新闻学院教授陈力丹认为，搜索引擎已不仅仅是一项网络技术和一个提供信息的普通平台，它已发展成为一种具有广泛影响力的新型媒介，能够控制信息流动，起到舆论导向作用，直接影响人们认知世界的方式。此次百度遭遇的危机暴露出这一行业职业操守缺失，严重损害了信息甄选机制的独立性和公正性，也损害了这一新型媒介的公信力。　　

  他认为，在目前相关法律法规还不完善的情况下，政府加强对搜索引擎行业的监管实属必要，但搜索引擎服务商的自律要更有效率。一方面，互联网行业可以借鉴一些国家的做法，成立互联网委员会，以保证互联网行业的权益和承担必要的社会责任；另一方面，应该形成公众监督的约束机制，对搜索引擎行业形成一种得到社会公认的约束机制，防止失范行为发生。

  “只有十几年历史的搜索引擎目前可以说还处于‘孩童期’，今后如何使搜索引擎遵循职业操守和职业规范，重塑公信力，以获得长远发展，是我们应当思考的。”陈力丹说。