5、开发者具有特权优势
FOSS发起于开发者，而且直到现在他们的工作依然是开源运动的中心。但是，很多人可能没有注意到，这个社区的成长规模已经远远超过最初。尤其是在一些大型项目中，文档编写者、测试者、设计者、营销人员和管理者，都已经成为重要的贡献者。一个FOSS软件的发布，已经成为很多具有不同技能的人共同协作的结果。
但是，尽管发生了这种改变，在很多项目中，非开发者通常只具有“二等公民”的待遇。在很多案例中，他们不能成为项目的真正成员，而且不具有表决权。如果一个非开发者提出了一个对项目有帮助的建议，多数情况下开发者的回应是，“我们期待你的代码”，否则，不予考虑。
在这种环境下，如果非开发者们失去对项目的热情，一点都不奇怪。如果失去了他们，一个现代化软件项目的很多工作都没法完成。
6、把精力都集中在憎恨微软上
整个社区对微软一直都持有怀疑态度，的确，除了微软外没有一个专有软件公司一直对FOSS持敌对态度，而且最近的频频示好又显得过于假惺惺，难以打动开源社区的人们。但是，开源社区中的一部分人似乎将更多的精力用在对抗和反对微软上面，而忘记了计算机行业中的自由原则。
有好几方面的理由可以让我们减弱这种敌对情绪，首先，它不会有助于实现FOSS的目标，不能提高我们的效率。正如openSUSE社区负责人Joe Brockmeier所指出的，与其花费时间在憎恨微软上，还不如多对开源项目贡献一些力量。
更重要的是，这种情绪会引起开源社区之外的人的误会，认为这是开源社区的主流态度，并由此认定开源社区中的每一个人都如同一个怨妇，多疑且喜欢发牢骚。这不利于鼓励外界人士参与到FOSS社区中。
不过，放弃强烈的反微软情绪的最大理由是，它可能让社区成员忽视了其它专有软件对手。举个例子来说，人们似乎没有关心苹果的所有权化举动，实际上在很多方面，苹果已经成为FOSS的一个主要对手。
7、将商业化开发作为一个成长模式
现在一些大型FOSS项目越来越像商业化软件机构，例如，很多产品不管是否有发布新版的需要，都设置固定的版本发布计划，这已经成为很多项目的标准，其中包括GNOME、Ubuntu和Fedora等。最近，Ubuntu的创始人还提出了在其主要项目中实施“同步发布计划”的观点，以便让发行商更轻松的根据版本发布作出计划，不过至今为止，这个观点没有得到更多的支持。
图2、Ubuntu的同步发布计划
在某些情况下，从商业应用开发中借鉴经验的做法是非常有用的。不过，我们应该一直牢记，尽管FOSS可以采用商业化软件开发模式，但是它们的目标却是不同的。举个例子来说，当一个项目承诺定期发布新版时，是否违背开源的“准备好了再发布,而不是搞定期发布”的原则?如果照此下去，质量控制问题迟早是不可避免要发生的。
更重要的是，FOSS开发从根本上来说不同于多数商业软件开发。在很多情况下，FOSS开发者中的大部分成员是大量分散在全球各地的志愿者，而不是一个商业化开发团队的成员。正如FOSS发展历史中所证明的，这种环境意味着它必须边发展边形成自己的工作流程。举个例子来说，如果测试者是志愿者，你如何保证测试计划能按时按要求完成?因此，和其它很多事情一样，FOSS需要创新，而不是简单的采用“拿来主义”。
8、把市场份额作为首要目标
如果放弃了FOSS理想，或者用户并不支持它们，拥有再多的用户也没有什么意义。在为市场份额增长感到兴奋的同时，FOSS社区需要记住，自己的目标不仅仅是提供一个替代软件，而是向计算机行业推广自由开源的思想和关系。
如果人们仅仅关注获得市场份额，或许会让社区成员的数量实现增长，但是可能会在最成功的时刻却失去了最重要的东西。
9、无需实现一个完全自由的操作系统
现在离拥有一个完全非所有权操作系统的目标已经非常接近，你可能会认为开源社区中的人们会加把劲来实现这个目标。但是，根据自由软件基金会最近发布的“最急需完成的自由软件项目”数据来看，社区中的很多人认为没有必要实现这个最终目标。原因是他们认为，无论如何人们都要为显卡使用所有权驱动，或者要在YouTube上使用Adobe的Flash播放器。我们已经非常接近免费的桌面系统，因此不用再考虑完成剩下的一段距离，至少其它所有项目都是可以免费下载的。
这种认为现在情况已经足够好的看法，似乎有悖于开源软件中的追求完美的重要原则。更确切说，这意味着接受失败，放弃了提供免费替代操作系统的思想。当距离最终目标如此之近的时候，为什么要选择放弃呢?
结束语
对于上述FOSS社区中存在的态度问题，人们可能会有不同的观点。我知道，很多人会对它们有不同的看法，或反对我的观点。
不过，我的目的不仅仅是让人们关注这些问题。我的真实想法是，FOSS已经如此迅速的增长到如此大的规模，它需要花时间来审视和盘点一下自己，一些老的意见是否依然有用，或者新的方法是否与它的核心价值所一致。在变得更大以前，开源社区需要检查和评价自己的态度。否则的话，它将面临极大的风险，即使不会完全失败，也会给自己发展过程中带来一些不必要的障碍。
