对于前文《未来软件是什么样子？》一文的讨论还是比较热烈的，这符合我的初衷。因为我发表在博客园这里，就是希望能够得到大家的反馈。没想到【博客园】的人气还是很旺的，可喜可贺！（令我想起了【宽带山】，呵呵！）
    许多道理可以越辩越明，通过讨论，经常可以启发你的灵感。即使是相左的意见，也常常会启发你的思考。中国人经常难容相左的意见，其实很大程度上抑制了我们的创新能力。

    观点1
    网友：小猪凯     
    好像bill也曾经说过程序员用400K的内存就足够大了,可是现在呢?(有网友指出应该为640K)

    我的观点：
    我不知盖茨是何时说的这话，或许是DOS时代吧。针对DOS系统或许他的话没有错。这也是当时他的局限性吧，可能当时他没有意识到的东西太多。所以一定程度上“小猪凯”网友的观点是对的。

    又比如CPU硬件行业的摩尔定律，在90年代和21世纪的前2年，基本还是遵循这个准则的，之后出现了较大的背离。
    可能CPU行业发生了技术上的较大的瓶颈，但我始终觉得客户的需求是主因，即是客户的需求首先到达的瓶颈。一个1.7GHz主频的CPU已经可以满足我的所有需求了，包括Office，浏览器，企业管理系统，财务系统。。。那我为什么还要去追求17GHz呢。
    而硬件厂商为了利润的最大话，也不会倾尽全力来开发新技术,因为即使开发出来了也不会有很多人为之买单，于是反而在材质上下功夫，希冀使用更低廉的材质达到同等的性能。
    （硬件我是外行，请硬件高手拍砖。不过应该有那么点意思吧）
    对应我文中的“每天万亿级别的数据存贮”的例子也是一样，许多事务都有发展期，平稳期，我想需求也一样，在互联网的大发展时代，网络性能的需求极为强烈，一旦到某个节点，能够满足地球上人类的所有网络需求之后，我想这些需求的瓶颈，自然而然的会演变成为网络性能需求的平稳期。从而等待下一轮的激发点。
   
    我想盖茨的上述观点多半是基于DOS的平稳期发表的，当下一轮激发点windows时代来临时，显然不合适了。而我的观点是针对网络性能的平稳期而言的。
    我们不要总是追逐所谓的永恒真理，许多人类的认识的所谓真理仅仅是针对某个阶段或某个领域。所以我们才需要不断的探索，拓宽自己的视野。人类的文明才会不断前进。
    好比牛顿晚年转向神学，也有其历史原因，当自己的认识，用自己公认的理论，无法解释的时候，转向唯心或许也是必然。但他的理论还是成为了普遍的真理。