【IT168 分析评论】看跟贴的很多人， 发现一些网友还是在网格和云计算之间有点模糊， 这是因为忽略了最后一张图。 在云入口后面， 可能是网格， 也可能是一台机器，甚至可能是任何一种传统或非传统的形式，只有这个入口是不可缺少的。

   另外在互联网上的云（如果入口背后是网格或者类似网格的形式的话）和网格之间的差异， 可以理解为观察点不同： 某组织提供的计算网络从外部看是一个云， 反之我们都在互联网内部； 前者在内部进行规划和分布、对外封闭、指定入口， 后者在整个互联网上规划和分布、 全面开放、公开规则。

   后者的缺点很明显， 在互联网上分布、全面开放的系统，其可靠性（多方面的）如何保证？或者说， 在当前的情况下， 需要多大成本？但这并不是大公司真正在考虑的事情。如果能找到一些方式（技术的、商业性的）， 改进开放系统的缺陷，对于服务提供商可以实现硬件零成本， 并且从总体上来说，可以最优化整个互联网上甚至社会上的资源与能量分配，何乐而不为呢？

   做的到与做不到， 这个问题先放到一边， 对于某些组织来说， 云的一个最大的优势， 就是通过利用人们依赖于“入口” 这一关键环节的事实， 最大化自己的利益。 即使多个大型组织提供入口， 军阀割据， 也要比真正的达尔文的世界强得多； 在这一点上， 所有的大型公司是站在同一阵线的。

   恐龙比之于拥有资本、信息控制权的大型组织， 小型生物比之于一个一个富有创造力、可以自发形成规模适中的组织的个人， 有一个区别， 恐龙是被大自然母亲所淘汰的， 它们的反抗能力有限； 而大型组织却存在一线希望：

   大型组织可以通过目前的优势，熬到由若干个组织全面垄断的一天。 在我看来这种垄断到最后， 必然不仅仅是市场的、 经济的。 我们都学过政治课， 知道暴力工具等等一系列名词。 在过去， 人类之所以在“最危险的时候”，可以选择社会革新， 是因为暴力工具本身也是由人、而且必须由人组成， 但是科技大幅发展的未来呢？我们习惯于周围的一切， 好似这些是理所应当， 那只是因为我们活得太短； 实际上我们现在所处的相对良好的环境， 在世界史上也不过是几页， 谁知道我们所处的时代， 不是一个短暂的特例呢？

   当然，我们IT行业内的大鳄们不是军*火商也不是政治军事组织，但是他们出于自身长盛不衰、“百年老店”的希望所设计和准备构筑的这个形式， 却是改变整个生态非常重要的一环。我们原来说资本家是资本的人格化，在这个问题上， 这些大型组织， 也会逐渐唤醒自己的本能： 这也许是一种比资本的欲求更强大和残酷的东西。某种期冀是如此的迫切， 虽然身处这些组织的领头人位置的，那些活生生的、由血肉构成的人可能也还没有意识到。

   我现在唯一的庆幸就是看起来人类还无法在外星建立起舒适的生存空间，能源技术也还差的很远； 机器虽然能干掉三五十个人， 但还不能同时干掉50亿人，而且也不够自动化。否则我无法想象可以直接掌握和控制这些关键的精英们， 在完全没有任何风险的情况下，有什么理由不构建起一个由他们控制的新规则与秩序。一些人是人类广大群体自己的掘墓人， 但总会有人例外。科技发展所带来的可能的享受这一部分， 并没有谁规定他非得属于每一个地球人。

   是的， 至少现在大多数市民阶级， 也在享受着进步成果； 可这真是人家愿意给你的吗？实际上这是我们自己争取的和强迫的: 不给我我就不出力，你就是Larry Page也不能拿爷爷怎么样。 而这一切赖以生存的契约之所以能稳定下来， 就像爱因斯坦说的， 最终还是以暴力为基础的： 哪怕你是从小就挨同学欺负的软柿子，哪怕你生活在一个XX国家， 暴力仍然是支持能你活下去的最重要的支柱之一。

   如果人家无需哄着我们，每一个个体也必须老老实实呢？也许有那么一天，组织会派出一个本来你认为和你血肉相连的相同的人类， 跟你说某某工作不需要你了； 第二天， 它又告诉你，根据他的研究你适合做什么什么， 而且必须去做； 第三天， 当你受不了用研究高等数学的痛苦去换取一丁点可怜的食物和水， 而打算反抗的时候， 你面对的就是冰冷冷的机器了。强大的机器相比人所组成的暴力机构， 足以破坏现在的平衡。