前车之鉴 

   但是，微软的老对手们对它的意图仍抱有戒心，因为微软以前的所作所为他们再熟悉不过了。微软的一贯作风是设法将业界标准并入自己的轨道中，有人 称这种做法为“扩展-包围-毁灭”。微软通过扩展支持级联样式表（Cascading Style Sheets，CSS）标准和JavaScript，迫使网页开发者创建有时只能在IE浏览器中使用的网页，让这些开发者们尝尽了苦头。

   虽然微软已承诺在IE 8.0中支持HTML 5.0和CSS 2.1之类的标准，但Mozilla公司工程副总裁迈克·施罗普夫（Mike Schroepfer）还是认为有些不明不白的地方。微软并没有说它是否会采用最新的JavaScript标准或向量图形（Scalable Vector Graphics）之类的图形格式,它更倾向于选择自家的JavaScript和Silverlight插件。施罗普夫说：“微软是在不断学习，但要充分 了解网络的开放性和参与性还有很多事要去做。”

   当微软的自身利益和行业规范发生冲突时会怎样？微软开发的Open XML规格与行业规范“开放文件格式”(Open Document Format，ODF)之间的矛盾就是一个典型的例子。微软声称要跟以前的软件保持向后兼容的话，Open XML是必需的，因为ODF缺乏Open XML的一些功能。微软负责互操作性和标准的总经理汤姆·罗伯逊（Tom Robertson）坚持认为：“Open XML是展示我们公司如何接受标准过程的典范。”

   但批评者认为，Open XML只不过是一个专有文档格式的封装器而已，这是微软为了规避真正的行业标准所采取的做法。话虽如此，但我们必须看到，如今Open XML的开发由国际标准组织（International Standards Organization，ISO）所控制，因此将其称之为一项行业标准从定义上来说也无可厚非。

   其他一些证据表明，微软虽说步调缓慢，但它确实是在向开放的方向努力。该公司创立了互操作性实验室，并和Novell公司及 TurboLinux公司等签署了专利交互授权协议，同时还为PHP之类的开源软件在Windows Server上的应用提供了更多技术支持。另外，它还在与Jboss公司及Samba公司商讨一些技术问题的解决方案。

   最有趣同时也可能是最具争议性的事情，是微软已开始将开源实践整合到它的商业模式中。它的两个授权许可：微软公共授权（Microsoft Public License）与微软互惠授权（Microsoft Reciprocal License）都符合开源促进会（Open Source Initiative）对开源的定义。并且微软已经建立了名为CodePlex的开源项目社区。该社区大约在两年前成立，当时只有30个项目，如今已扩展 到了4，000多个。目前，下载量居前三的分别是Ajax Control Toolkit，一套为SQL Server准备的样本数据库，以及为.Net Reflector类浏览器和反编译器开发的插件。大多数CodePlex项目都是由外部开发者来维护。

   微软已经开始注意采用社区评测这种开源社区的实践方法了。公司在社区发布了SQL Server 2008的6个社区评测以及候选版（release candidates）。微软的平台策略高级主管、开源运动主将山姆·拉姆基（Sam Ramji）表示：“这是我们从优秀的开源项目那里学到的东西，这是让客户更早接触到产品的做法。”

   微软还已公布了部分Windows、Windows Mobile以及其他软件的代码，并将它们称之为 “共享源代码”（shared source）。共享源代码不一定是免费的（可能需要授权费用），也不一定是开放的（被授权者不能对代码作出未经授权的修改或分发），并且也不一定有很多 人能有机会接触到这些代码。

要么开放，要么闭嘴

   正如共享源代码这件事所显示的那样，微软愿意在开源道路上走多远是有客观局限的。微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）去年就说过开源“不符合股东利益”。

   微软仍然对其知识产权守口如瓶，并不遗余力地予以保护。当我们请求该公司讨论一下其内部的Unix使用情况时，微软断然拒绝。此外，也没有任何 迹象显示该公司会停止将专利作为对抗Linux的武器。当微软推出互操作性原则的同时，知识产权和授权副总裁奥拉西奥·古铁雷斯（Horacio Gutierrez）就说：“在知识产权受到侵犯的时候，我们是无法做到对专利问题熟视无睹的。”

   另外，你也别指望微软会在GPL框架下发布软件，因为它认为GPL过于开放。国际商业机器公司（IBM）的开源和标准副总裁鲍勃·苏托尔（Bob Sutor）说：“微软能否有一天会让它的规范与GPL框架接轨？这是对微软及其开放运动而言是块试金石。”

   这一点微软不可能做到，而且我们认为这也不必要。但是有很多事微软是完全可以做到，并且应当去做。这里我们就此为微软列出了一个清单：

   ◆ 公示那些据称受到开源软件产品侵犯的专利。

   ◆ 为OpenPegasus（管理软件）和Python（编程语言）之类的开源项目提供人手支援，为这些项目添砖加瓦做出自己的贡献，而不是不劳而获，使用其开发成果为自己的利益服务。

   ◆ 在IE8.0中支持SVG与ECMAScript等重要的网络标准。

   ◆ 与IBM和太阳微系统公司（Sun Microsystems）进行合作，统一ODF和Open XML格式，让ODF与Open XML之间的互操作性成为Office的内置功能。

   ◆ 与Linux基金会合作，共同资助和管理一所联合互操作性实验室。

   ◆ 减免那些日常服务（比如打印和文件复制）协议的专利授权费。

   ◆ 在.Net Framework和Silverlight项目中借鉴开源社区的做法，例如社区建议和开发。

   ◆ 为了展示出更大的透明度，提供有关Windows 7的更多信息。

   无论如何，微软仍是一家商业公司（截至3月31日的财季中微软净收入44.1亿美元），这本是件无可厚非的事情。该公司的研发预算高达70亿美 元，这方面的投资是为了让公司股东得到应有的预期回报。Linux基金会的泽默林说：“正如你们所看到的，微软在树立开放形象和维护股东权益之间陷入了两 难境地。”

   要处理好这个难题当然不容易。但微软面临的挑战同时也是一个机遇。这是在开源软件颠覆市场规则时，重新树立自身以及所有专业软件公司形象的一个大好机会。

   微软公司面临的问题是：在开源道路上到底该走多远？走多快？我们认为：越快越好！客户希望有更大的进展，政府监管机构也要求尽快改变，像奥奇这样的变革者责无旁贷。积习难改，但是老式软件公司已别无选择，改革之路势在必行。