5. SOA治理

    “治理(governance)”一词近来被SOA使用得很频繁，事实上是使用得有些过度了。但不管它被使用得如何频繁，报道一般都是关于用户坐失SOA治理良机。事实上，一些分析师们敦促IT厂商在执行面向服务的发展策略时态度再严厉一点。
    ITIL v3(IT基础设施库)的某些标准措施对那些希望组织其治理努力的人会有所帮助。
    除了治理，软件市场的一个令人不安的方面是异构发展似乎遥遥领先于异构管理。分析师们表示，成功的SOA管理需要一些技巧。而管理和监控正在发生变化，以适应实时的面向服务的系统。并且，管理厂商也在继续使他们的产品走面向服务的路线。分析师们仍对目前的市场份额不满意。
    市场研究公司Lustratus Research创始人Steve Craggs谴责厂商混淆了治理和管理的区别。
    Steve Craggs说：“用户很清楚治理和管理的区别，而厂商却不明白。厂商们都在谈论治理的管理方面而不是治理，这实际上不需要你买任何东西，而且这与实际的管理也是完全不同的。”
    他还指出，管理/治理的“授粉作用(cross-pollination)”给将要购买SOA的客户带来了困难。
    Craggs说：“管理解决方案被IT运营公司购买了，而治理解决方案往往是被商业业务部门，比如审计部门购买了。”
    Craggs认为，很多最终用户都选择等到厂商理顺了异构管理以及什么工具可以帮助SOA治理时才部署SOA——“对于这些用户来说，缺少SOA带来的痛苦还不足以使他们做出一个购买决定。”