四. 接口的应用

    这里所谓的接口是指：我试图要使用一个功能，但是我不确定这个功能是如何实现的时，我所调用的一个函数指针，或者一个虚函数，或者一个纯虚类。

   由于接口总是空的，或者虚的，不实现任何东西，所以可以有以下的结论：

   定理1：接口是依赖的终点。接口不需要依赖任何东西。

   推论1：依赖接口是安全的。不会带来更多的依赖关系。

    推论2：当我们需要依赖时，我们必须尽量做到：我们依赖的是接口。而不是实际的东西。

    前面的WNS的例子中，是函数指针接口的应用。下面举出一个纯虚类的例子。

    假设我们制作了一个对话框（MyDlg）。我在对话框上添加了一个控件（MyCtrl）。MyCtrl派生于一个基类MyCtrlBase,该Base类有一个虚函数：

virtual void OnClick() = 0;

   该控件被点击的时候，则OnClick会被调用。现在的意图是，该控件被点击的时候，我的对话框发生某种变化，比如说，MyDlg::OnMyCtrlClick()被调用。这如何实现呢？

    最常见的但是也是错误的方法如下：

    首先是MyDlg：

class MyDlg : public MyDlgBase 
{ 
public 
virtual void OnMyCtrlClick() { … } 
private: 
MyCtrl * m_myCtrl; 
} 

class MyCtrl : public MyCtrlBase 
{ 
public: 
virtual void OnClick(); 
private: 
MyDlgCtrl *m_parentDlg; 
}; 

void MyCtrl::OnClick() 
{ 
m_parentDlg-> OnMyCtrlClick(); 
} 

  我确实实现了。但是这个实现方法真的很愚蠢。因为MyCtrl和MyDlg完全依赖了对方。任何一个都不能脱离对方而被重用。MyDlg依赖MyCtrl尚可以理解。因为这个对话框中含有这个控件。但是MyCtrl为何要依赖MyDlg呢？这是完全没有必要的。我自己是一个控件，没有理由理会我在哪个窗口里。无论在哪个窗口里，都是一样的作用。 
当对话框上有多个不同控件时，情况会更加复杂。最终的结果，导致全部的组件之间都互相依赖，没有任何一个部分是可以重用的。 
正确的方法是抽象出一个接口。这个接口叫做“点击接收者”。
 

class ClickReceiver 
{ 
public: 
virtual void OnClick() = 0; 
};